版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
老无从技术上讲得很专业。另外我觉得从产业角度,苏联过度偏重
送交者: 驭风 2017月04月12日15:25:39 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 本文有几处明显错漏 无为 于 2017-04-12 11:51:50

军用而未能像西方那样依托民用来发展。毛子动不动就从抗核爆这种极端使用条件考虑,其民品基本就是军用电子技术的延伸,因此也一样地傻大黑粗。

 

    西方占个很大便宜,就是它有强大的民用电子产业撑腰,产业链很长,规模极大,而且水平非常高。因此西方搞军品,不用在基础技术上预研上浪费多少时间和经费,只要在民品基础上加上军用的特殊性能和功能要求就可以了,实际上军品反而是民品的延伸。

 

    表面上看,军品比民品要求更高,但其实后者更难做。因为军品你只要达标就行了,然后一气用上一、二十年;但民品你只要不是顶级的,就铁定会被淘汰,甚至即使是顶级的,不出五年就会被淘汰。

 

    所以西方搞军用电子,基本上不需要重新铺摊子,依托强大的民用电子产业就行。而毛子基本上靠专业的军用电子产品研究所,跟民品发展两张皮。

 

    电子产业技术更新太快,是需要持续大投入支持的。苏联解体后,原来的摊子受很大冲击,而且因为多次点错科技树,原来它那套技术搁今天已经没多少利用价值了。而全新的微电子技术,毛子又实在没这么多钱重新铺摊子,所以它已基本上跟不上现在的最新发展趋势了。

 

    我不知道俄电子元器件的国产化率准确数字,但民用这个大头它基本上已交枪了,只是在军用等特种电子元器件领域,还保持了一定的国货份额,原因就是前述的军品对先进性要求不高。采取保护减少进口对俄来说并不难,但问题是这要以落后为代价。

0%(0)
0%(0)
  老兄说的不错,这也正是计划经济的致命缺陷  /无内容 - 无为 04/13/17 (390)
      版主应该没有读过经济理论书籍 - 无为 04/13/17 (464)
        美国和西方读经济理论的专家很多,谁能救美压中? - 黑木崖 04/13/17 (494)
          西方经济落后中国的最根本原因还是过高的社会福利 - 无为 04/14/17 (482)
            计划经济有过高的社会福利吗?俄罗斯市场经济的社会福利 - 黑木崖 04/14/17 (476)
              不管什么经济体制下过高福利都会是致命的 - 无为 04/14/17 (530)
                西方市场经济有致命的因素,计划经济没有社会高福利的麻烦,所以 - 黑木崖 04/14/17 (590)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.