时间来印证。 当然这很不公平，说是打击腐败权贵，最终肯定是办成劫贫济富，理由原文中都分析过了。 回顾英国工业革命，乃至各个发达国家的发迹史，也是如此劫贫济富的。其目的，不仅是为少数富人筹集到高速发展的第一桶金，更是要把百姓洗劫一空，让他们除了加入产业工人队伍打工挣钱外别无出路。对，这很残酷，但人家就是这么发达起来的，你不服不行。莫迪是否真这么狠心，我不知道，但他这么做确实会有可能会产生这种效果。 但问题是，他这次办能十分操切，体现出后发国家想奋起直追的急迫心情。不过欲速则不达，如果太操切，百姓受不了，反弹严重了，就可能出乱子而最终沦于失败。 不过他占个大便宜，就是印度百姓以逆来顺受而著称于世，果然至今也还没酿成社会动荡。如果换西方国家，或者哪怕是民粹流行的拉美，甚至是公知愤青盛行的中国，这样随意给全民财富进行重新洗牌，非得闹出大乱子不可。 而文中提到的经济代价，是莫迪不能不面对的难关。毕竟印度是个电子支付落后而现金交易当道的不发达国家，突然变轨，很可能给日常经济生活带来严重冲击。 而且莫迪所为，是狠狠地“割了全民的韭菜”，虽有利于他短期内集中财富办点大事，但百姓的财富毕竟是经济的源泉，你猛割一次，需要休养生息许多年才能逐渐复元。而在此不短的期间，莫迪政府（如果他还能维持政权的话）就很难再像当年中国那样通过刺激民间消费（从电器到汽车等等）及楼市、股市等来发展经济，并形成良性循环了。 所以我现在不想评估这一“壮举”的后果，成败也许只在毫厘之间，并且后果会差出十万八千里。我只能说，莫迪下了个大赌注。为了后发追赶走捷径，他也是拼了。