二战后美国拼命发展核武器还是有理由的，
一是苏联常规战力，尤其是坦克装甲力量一直让美国胆颤心惊。二战中只有苏联在大规模坦克装甲集团对抗中战胜了德国，同时期的美国，英国，法国的坦克都不是苏联坦克的对手，谢尔曼在T34面前不堪一击。
二是朝鲜战场中国军队表现也让美国暗自心惊，面对没有机械化，没有对地攻击能力的空军，没有什么重型火力手持单发步枪的志愿军美国除了核武器也似乎没有其它依靠，杜鲁门麦克阿瑟不止一次威胁使用核武器，说句实在话，如果志愿军入朝初期能用上苏联军队1945年的装备，抗美援朝结局一定大大不同。
二战后1945-1955这十年是全世界共产主义浪潮汹涌澎湃的时期，一是苏联打败德国的成功，二是马克思主义对劳工阶层的煽动，要知道意大利，希腊二战后第一次选举都是社会党人赢得大选，不过在驻欧美军和CIA配合下被扑灭了而已。美国必然要发展武力来保护自己的地盘，同时发动麦卡锡主义来遏制共产主义思潮泛滥。
经济上，当时美国该搞的基础建设基本都搞了，再投资就是无回报的浪费了，至今，未发现美国因军事建设而耽误什么经济建设的明显例子。这主要还是因为资本主义的特点，经济建设基本是私人投资者自己判断决策。凯恩斯主义实际上也是国家投资大型基础建设来刺激经济，看看NASA，美国还是做得不错。再看看半导体技术，计算机技术，生物工程，软件技术，航空，航天，美国都是遥遥领先。哪怕是现代生产技术，工艺比如SMT，LCD，甚至现代工业流水线都是美国发明的。
另外，美国的马歇尔计划也是经济投资了，帮助欧洲重建的同时帮助美国进入欧洲市场。
资本主义要发展，必须要有足够的市场需求来支撑，二战后美国即便再有钱，仅仅美国加上欧洲也没啥可投资的了。投资核武器并没影响美国经济建设。如果当时美国能搞经济全球化，另当别论。只是当时苏联的存在，还不是时机。
综上所述，跟版主讨论一下。
