2016美国总统选举选情简析：4、宾夕法尼亚州（续）

那么共和党今年能否不仅会保持至少像2012年那样的对跨党派、无党派以及其他党派人士的吸引力，而且事实上能在这个基础上更上一层楼，以便获取赢得大选额外所需的大约20万，或3%，的选民呢？

对这个问题的第一部分的回答按理应该是肯定的，因为如所周知，对无党派或其他党派人士的吸引力是DJT天然的长处，这也从此前NC等州的专项民意调查中得到了证实。再以最近有关宾州如下的民意调查为例（http://www.270towin.com/doc_upload/remington_pa_1031.pdf ），可以看到DJT跨党派吸引了大约18%的民主党人士，这个比例虽然略低于他在北卡的同类数字22%，但是平心而论，能在民主党多年占优的宾州有此成绩已经算是很不错了。不过呢，这只是问题的一部分，因为同一项民意调查还显示，HRC在宾州也有很不错的跨党派吸引力，因为她获得了大约16%的共和党人士的支持。这样，DJT跨党派的吸引力便在很大程度上便被HRC的类似优势给抵消掉了。然而真实情况其实比表面看起来的还要坏，这是因为尽管DJT比HRC吸引了比例稍多的跨党派人士，但由于注册的共和党（RR）人数比注册的民主党（RD）人数少了大约91万，因而HRC所获选票仍会比DJT明显要多，其优势大约等于 (0.73*420+0.16*329)-(0.75*329+0.18*420)≈37 （万）。当然，从理论上讲，DJT的这37万支持度缺口仍然可以从无党派人士中得到弥补，因为对无党派人士的吸引力也一向是DJT的长处。但令人吃惊的是，以上调查中的专项信息却显示DJT在宾州无党派人士中的支持率实际上乃低于HRC。这样，迄今为止据信是DJT最大的优势即对跨党派、无党派人士的吸引力便在宾州不复存在，这对DJT来说应该是一个巨大的不幸。

那么有无可能以上有关无党派人士的专项信息并不准确呢？当然有这种可能，所以让我们姑且作此假定，并以此为前提来估算一下DJT在无党派人士中需要多高的支持率才能弥补以上37万缺口。由于根据投票人注册统计信息（http://www.dos.pa.gov/VotingElections/OtherServicesEvents/VotingElectionStatistics/Pages/default.aspx

；点击Current Voter Registration Statistics ），截止于今年10月24日宾州共有无党派人士大约73万人，于是不难算出DJT至少要获得 (73/2+37/2)/73≈75%的无党派人士的支持才有在大选中获胜的希望。如果这个目标难以达到，那就让我们把条件再放松一下：这次我们把47万其他党派人士也算在无党派人士之中，这样总共有无党派人大约120万，于是不难算出DJT至少要获得 (120/2+37/2)≈65%的无党派人士的支持才能赢得大选。65%也就是接近2/3，虽然理论上这对DJT来说不是不可企及的目标，但考虑到以上提及的他在无党派人士中支持率事实上落后于HRC的某种证据，要最终在大选之日以2/3的支持率赶超对手，恐怕也有点太难为DJT了。

当然，考虑到不利于DJT的舆论大环境，他有可能还存在1到2个百分点的隐性支持率，或者，FBI对HRC重新展开调查的消息会在一定程度上影响投票意向未定的选民，或者以上两个因素共同起作用。既然根据此前的分析，二人在宾州的支持率差别原本应该在3%左右，那么即便DJT最终能赢，他也将以极其微小的优势胜出。

需要指出的是，宾州所涉及的不单是一个输赢问题，更涉及到竞选的双方尤其是DJT在最后也是最关键的几天的竞选策略问题，不过，这是后话。

~acarefreeman