http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161028/s00001/147762028124

http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161028/s00001/1477619981517

http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161028/s00001/1477617947399

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1293406-20161028.htm?spTabChangeable=0

講咁多嘢，胡老頭原來咪又只係一個 ABC
還講什麼自己無黨無派，無壓力，夠中立
七十歲人，仲要做一件政治道具，可憐
整個過程只係想借司法凌駕行政立法之名，來一招 .... 枉法奪港
胡老頭最見得多，交情最深係邊啲人？
大律師同律師，甚至法律教授同講師，最積極論政攪局�係乜人？倡議佔中�係乜人？大家都知，今日最撑辱華狗�係乜人？又係三個律師。胡老塗甚至上傳媒講話如果自己後生，都會佔中，因為幾好玩。今日大法官，視違法如遊戲，只因口中中立，心中有數。
可見如果佢作為特首，除咗行政民生規劃經濟外務零雞蛋，佢只視自己為奪港橋樑，為一班别有野心的同業抬轎，
一任五年，足矣！尼一任，除咗政治行為同部署，其他�嘢都可以係第二。首席法官由特首任命，抱住 ABC 立場，佔中可以"寬容"，動機超乎法治等等，之後�司法取向不言而諭，佢�法律界夥伴，自然呼風喚雨，指日可待。
政改當然要重來，因為除咗梁振英落台，尼個當亦係泛民指定口號，有疑媒提問，答得爽快，而家... 完全明白哂
或曰，但佢話廿三條都要按基本法喺香港實行喎。
佢都講得清楚，亦係理所當然，係由香港自立，要通過，當然要有法律根據，法律上可以有幾寬鬆，乜叫做合理合法，自然係司法�責任，可能特首既然明確地早設立場，甚至可能有比 ABC 口號更有預��立場，首席法官自己任命，如何算是違反廿三條，盡在控制中，毒媒暴徒港獨辱誰言論大可放生。需知一到高院，審判便成案例，做一任五年？案例可以夠用到胡老塗下代歸西了。
陰终撟匀粋S今次泛統一早話唔競逐，只因為明白自己被標籤，亦早有道具，竟然揾到個表面德高望重�古來稀！泛統以前的陪跑，代表咁凑巧都唔係律師就係大律師，係法律界特別有心，定係真係巧合？
胡老塗露底，遲早唔係問題，若言美言可以惑到夠數選委，爆大冷選到，枉法奪港水到渠成，自然大妙，
選唔到，有無作用？
當然以胡老頭的關係，唔多唔少都有百幾二百張票，有機會攤薄梁振英得票，對 ABC，無損失，此其一
選唔選到都好，胡老頭的另一作用就可以係上辯論台，言論問題讓建制參選人難堪，間接製造輿論同抹黑，以大法官�辯才，好似黃郁民話齋，贏唔到，不如死咗佢，話題自然有，俾足毒媒體發揮作用，再一次得以創作性"言論自由"

胡老頭，人生七十，何事闖花叢？四個字，為枉法奪港插苗。