政治无关。

    人类基因组测序工程的结果已经证明，今天地球上所有的人类都来自十几万年前走出非洲的现代智人。这个结论不是来自某个文科学者异想天开的假设，而是直接从实验数据得出的板上钉钉的结论。现代语言学的研究，也发现语言的分类从源头上讲与遗传基因的远近有着惊人的契合。

    为了验证这个令人有点难以接受的观点，中国自己也搞了“中国人群的遗传学关系”课题研究。这个以广泛和大量样本为依据的测序，无可争辩地再次证实了中国人跟其它人类一样来源于非洲智人的结论。而且与楼主图中模糊的迁移路线略有不同的是，中国科学家的测序结果更加清楚地表明，现代智人是兵分两路迁入今天中国的版图的。一支沿着后来的丝绸之路，我们姑且叫他们“北人”；另一支应该是从喜马拉雅山的南路从今天中国的西南迁入的，不妨称其为“南人”。南北两支在中原交汇，逐渐融合为一体，形成后来中华民族的祖先。

    个人估计，南北智人的融合中，可能南人的比例稍大些，因此我们的汉语与西南方向的语言有更强的类似性（同属汉藏语系，包括缅语和壮、侗、苗、瑶等少数民族语言）；而更纯粹的北人在语言上大多属于阿尔泰语系，比如今天北方的维吾尔语（突厥语）、蒙古语、满语、韩语乃至日语等。有趣的是，对美洲印第安人的基因测序也表明，后者与北人的基因更加相近，这也符合北人跨过白令海峡到美洲的假设。

    基因是门科学，以其判断血源关系的科学性是早就被无数事实所证明的。基因中的Y染色体是只能源自父亲，因此可以拿来研究父系的遗传，我们前些日子讨论过的白银市系列杀人案就是这么破的；而线粒体DNA来自母亲，可用来研究母系遗传。这都是无论跨越多少代人都无法抹杀的遗传证据。如果你还相信亲子鉴定这个地球人都接受的技术的科学性，就没道理怀疑现代人类源自非洲智人的结论。

    至于民族感情上能否接受，这完全是庸人自扰。因为民族与国家，那都只是几千年前来出现的概念，与几十上百万年前的生物进化根本没有什么关系。如果你非要争哪个远古猿人是中国人或者外国人，是件十分可笑的事。

    西方人也有过同样的困惑。他们的种族优越感比中国人还敏感，让其承认祖先来自他们最瞧不起的非洲黑人，这实在让人受不了，尤其是他们拥有一直引以为豪的尼安德特人的前提下。但最终还是理性战胜了感情，或者说科学战胜的愚昧，现在西方人特别是知识分子逐渐接受了这一观点。唯一的挣扎，是认为现代欧洲人在基本源自非洲智人的前提下，也还是掺进了一点尼安德特人的基因的。前些年，法国人拍了部电影，就讲的是尼安德特人如何在冰河时代走向灭亡的故事，其结尾就是遭遇了更先进的非洲智人，最后的镜头是一个混血婴儿出生，极大地满足了欧洲人的虚荣心。

    中国不是没有学者对此提出质疑，但大多是学文科的历史学家。也有在大体承认现代中国人源自非洲智人的基础上，猜测有可能还是混入了些北京猿人基因的。这个，我个人认为，确实是有可能的。但是，这迄今也只是一个假设，你得拿得出真凭实据来证实（不幸的是，至今我们没在国内发现任何5到10万年前冰河时代的人类化石，可怕的空白期呀！）。但源自智人这点，再强调一遍，不是假设，而是已证实的事实。

    相信随着科学知识的普及，会有越来越多的中国人乐意接受这一事实。这有什么丢人的吗？这只是一个全世界都普遍接受的共识，我们中国人只是跟其它人类一样罢了。其实这问题在中国科学界是没有多大争论的，自然杂志写这篇文章，有点嘲讽中国人缺乏科学精神的意思，但这并不符合事实。重申一遍，中国科学家是认真面对这一课题，并且以令人信服的证据得出了正确的结论的。

    当年达尔文提出进化论，也是激起社会舆论强烈反应的，许多人说你愿意认只猴子当祖先是你的事，但我打死也不认！今天的我们回顾这一历史，已经不会赞美其政治正确，只是觉得这很无知可笑。同理，希望今天网友们不要把这一科学问题政治化。我们今天觉得赢天赢地的政治，放在几十上百万年的历史长河里，不过是个转瞬即逝的小浪花。