不知当年偷袭珍珠港算一箭几雕啊？ 日本人平时办事“严谨详尽、计划周密”倒也不假，但如果战略眼光不够，用这种劲头用来干蠢事的话，那一定能干出别人干不了的蠢事！ 啥叫战略眼光？就是全局性地、前瞻性地、长期性地谋划能力。

此文只一味强调“如果”赢，日本能从中得到哪些好处，但居然只字不提如果输，风险和代价有哪些，更没有权衡对比收益与代价，以及风险发生的概率。即使一个小公司在决策时，也不会忘记在可行性报告中加上风险控制的内容吧。但如此关乎日本国运的大事，竟然可以无视这一常识。这就是典型的赌徒心理，只想着自己能赢多少，不考虑自己是否输得起。

其实这三雕没一件对日本是能落到实处的重大利益。日本突破和平宪法而成为“正常国家”图是的啥？拉住美国“重返亚洲”又是图的啥？树立“西太平洋领导”形象又是图啥？无非就是在“万一”与中国发生冲突时得到稍好些的防御条件而已。但如果为了增加一点对付最糟糕情况的防御能力而主动触发这种最糟糕情况的话，那就是愚蠢中的愚蠢了。 日本最大困境是“天时”不利。中国在崛起，日本在衰落，实力对比只能越来越悬殊。中国一天不打你，其实你的危险就增加一份，因为后面会打得更狠。只要这种国势不变，想破脑袋投机取巧也没用。

日本在家门口的东海对付中国的军事威慑就已经十分吃力了，还想到对它十分遥远而对中国近在咫尺的南海对决，这个智商是十分堪忧的。如果日本想抢在中国军力完成崛起前就先发制人，完全可以在钓鱼岛挑衅啊，这对它自己军力的投送和得到美军支援来说都便利得多，至少在“地利”方面对华不吃亏。而换到南海作战，那就尽失“地利”了。 最后说“人和”。自二战以来，日本从来就没有在西太平洋树立起神马领导形象。一个至今还有美军占领军并且没混成“正常国家”的马仔，还装什么领导啊！西太是中美博弈的地方，应该说现在安全上跟美国走的多些，经济上跟中国走的多些，但投靠日本的还真数不出一两个，甚至可以说像日本这样敢跟着美国与中国叫板的，也数不出几个。

这个中美博弈的最好结局，就是美国体会地淡出，中国低调地接手。可日本非要挑动中美狠干一架，以便让自己能更清楚将来投靠谁。真的不怕自己成为最受伤的人吗？