我們來粗粗估算一下：中國經濟每度電創造12元人民幣的GDP。2015年全國67萬億，發電量5.6萬億kWh。西北五省區加上你提到的海南占全國的7%不到一點。因此，大約8000萬千瓦時的裝機量，50%的年均負荷率，每年發3500-4000億kWh電就可以替代這6省區的全部電力。大規模裝機後，發電成本肯定會降下來，但預計還是會比火電高。也就是說，上電網需要價格補貼。補貼是應該的，因為全壽命碳足跡降了95%。發達國家也在補貼。但即便是應該的，補貼的絕對數量是巨大的，應該在每年千億人民幣的量級。但這個錢最終由誰來出，恐怕要發改委來決定，是大規模利益重新分配的問題。

雖然發展光熱發電好事，但火電的逐漸退出（phase-out）是一個較長而艱難的過程。一旦可再生能源電力發展的速度遠遠超出火電退出的速度，就要靠輸電來平衡，才不會造成窩電和普遍的棄風、棄光電、棄光熱保火電的現象。因此，計算總投資時，還應該考慮輸電這一塊額外的投資。

耗水量與發電工質（假定都是蒸汽輪機）的參數（壓力、溫度）直接相關。火電參數高，最新的機組已達超臨界，正在向超超臨界（650度，270個大氣壓）進軍，因此單位蒸汽量的發電量較高。陽光本是非常高品位的輻射能，經聚光後可以把介質加熱到1800度，跟碳氫燃料差不多。但中間轉換成熔鹽的熱焓後，因其溫度不超過600度，因此只能產生不超過500度的蒸汽。假定汽機排氣壓力都一樣，光熱發電的比汽耗（因而其耗水量）肯定比火電高出30-50%，除非能在找到高溫穩定性的熔鹽和耐熔鹽腐蝕的材料兩方面獲得突破。

至於對鳥類的威脅，有報道說是因為聚光板/槽容易被鳥類看成湖泊的反光。在沙漠及其邊緣地帶，可以想象它致命的吸引力。

以上說的這些並不是反對開發光熱發電。我個人很贊成開發光熱發電和一切可再生能源。我的擔憂是在不當的產業政策下的一窩蜂盲目投資和發展，結果要把風電和光電的學費再交一遍。深思熟慮是必須的。當然，這種風潮並不會由中國獨自衝浪；在這一進程中很多外國公司也會遭遇機會或者打擊。誰笑到最後尚未可知。