1、新能源沒一種能跟火電比成本，否則誰還搞火電？本來就是為了環保付出點經濟代價而已。要比，得新能源相互之間比。光熱原來的投資成本確實比光電高，但現在差距越來越小了。關鍵是規模。這些年新能源成本大大下降，主要是靠中國擴大新能源產能後把成本極大壓下來了。所以全球防氣變，中國貢獻絕對最大。

    2、輸電問題清潔能源通常都有，包括水電。甚至在中國煤電也有此麻煩，產區離用電地區太遠了，運煤比輸電還貴。太陽能和風能主要是分布太分散問題，雖有輸電麻煩，但本來就是用來彌補邊遠地區電力問題，所以不是大問題，甚至是優勢。何必非把電從那裡送到發達地區呢？能省下從發達地區火電廠往那些邊遠地區輸電的費用就已經很成功了。

    3、光熱發電對自然環境的要求與光伏發電相似，要比只能同類之間比。太陽能發電和風電一樣，不可能在中國作為發電主力，只能是對某些特殊地區的補充。即使如此，適合光熱的地區也應比文中所說的這個多得多，我知道的在南海就有搞。

    4、光熱發電的耗水問題，可以在相當程度上通過循環利用得到節省。這其實是後面熱電轉換環節的事，與前面光熱轉化環節無關。你熱電廠不也有此問題嘛。像文中提到的最適合光熱發電的西藏和青海，其實沒缺水到那種地步。

    5、關於光污染的問題。光熱發電有集中式的，即所有反光板把陽光反射到一座高塔上；但也有分散式的，即槽式的反光板把熱能反射到各自中間的玻璃管中，管中的不斷流動融鹽把熱能帶走集中到融鹽池中。但玻璃管某一位置的溫度並不高，小鳥感受到熱量會飛走，不可能呆在那裡等着被燒焦。