1、新能源没一种能跟火电比成本，否则谁还搞火电？本来就是为了环保付出点经济代价而已。要比，得新能源相互之间比。光热原来的投资成本确实比光电高，但现在差距越来越小了。关键是规模。这些年新能源成本大大下降，主要是靠中国扩大新能源产能后把成本极大压下来了。所以全球防气变，中国贡献绝对最大。

    2、输电问题清洁能源通常都有，包括水电。甚至在中国煤电也有此麻烦，产区离用电地区太远了，运煤比输电还贵。太阳能和风能主要是分布太分散问题，虽有输电麻烦，但本来就是用来弥补边远地区电力问题，所以不是大问题，甚至是优势。何必非把电从那里送到发达地区呢？能省下从发达地区火电厂往那些边远地区输电的费用就已经很成功了。

    3、光热发电对自然环境的要求与光伏发电相似，要比只能同类之间比。太阳能发电和风电一样，不可能在中国作为发电主力，只能是对某些特殊地区的补充。即使如此，适合光热的地区也应比文中所说的这个多得多，我知道的在南海就有搞。

    4、光热发电的耗水问题，可以在相当程度上通过循环利用得到节省。这其实是后面热电转换环节的事，与前面光热转化环节无关。你热电厂不也有此问题嘛。像文中提到的最适合光热发电的西藏和青海，其实没缺水到那种地步。

    5、关于光污染的问题。光热发电有集中式的，即所有反光板把阳光反射到一座高塔上；但也有分散式的，即槽式的反光板把热能反射到各自中间的玻璃管中，管中的不断流动融盐把热能带走集中到融盐池中。但玻璃管某一位置的温度并不高，小鸟感受到热量会飞走，不可能呆在那里等着被烧焦。