然有此風險，甚至全世界誰也別吹牛說自己有免疫力。特別是你認為信息開放時代降低了這種風險，而我擔心有可能恰恰相反。

    啥叫文革？不只是跳忠字舞或早請示晚匯報那套的把戲，最關鍵的特點我認為有兩條：

    一是目標上以政治鬥爭為綱，放棄正常的經濟建設而全民投入毫無意義的政治鬥爭，成天不干正經事。

    二是手段上搞群眾運動，允許一些人通過打破現有的正常法律秩序的方式，把自己的政治意志強加給所有人。

    具備這兩條僅僅需要愚民就能做到嗎？才不是，只要狂熱就可以。互聯網只是個工具，你可以拿來科普，也未必不能拿來愚民噢。我們成天都看到無數磚家以前所未有的方便程度向億萬民眾胡說八道，並且信的比不信的還多。特別是在煽動狂熱方面，互聯網簡直完爆任何傳統工具。紅衛兵在文革貼的那些大字報算個P，總共也沒幾個人能看到。而今天的鍵盤俠分分鐘就能傳播無數謠言，煽動起百萬民眾。

    別以為只有中國才有這事，中國還算好的，因為畢竟中國的控制力較強。而國外更差。像席捲中東北非的茉莉花運動，多少個屹立幾十年的政權轟然倒下，內戰打得家破人亡無數，全世界都至今束手無策。別覺得這跟文革無關，我覺得根據前述兩大特徵，這些內亂都很文革，甚至堪稱是文革的最高境界。

    更別以為這只是中東非西方體制國家的專利，搞西方多黨民主的也白搭。台灣算西方民主體制吧，香港也差不多吧，結果怎樣？學生衝擊政府，占領議會，而議會裡平時里也上演全武行，自己打得頭破血流斯文掃地。。。大陸的遊客都看傻了，連聲驚呼：“不到台灣，不知道文革還在搞！”

    烏克蘭還有拉美那些國家，我就不說了，其實連歐洲和美國也一樣別以為有免疫力。只是在西方，這種文革有個別的名字，叫民粹主義。反正就是我一部分人不滿意，就可以不遵守大多數人制訂的規則。而另部分人如果也這麼固執，那就聽任國家正常秩序和發展被沒完沒了的政治鬥爭所綁架。希臘、意大利啥的現在都有這苗頭，對了還有西班牙等國。哪怕是美國，你看看大選搞成啥了。這些西方發達國家，也就是現在沒攤上大事，等真出大事了，萬事皆有可能。