文革難評，難在不可能把思想和行為徹底分開。說行為方式，文革是動亂浩劫很容易，因為事實就是如此。但是老毛文革的意圖那些指導思想可不是在“西方的山洞”里形成的。一個始終想着窮人，蔑視權貴的政治家為什麼要打碎自己建立起來的國家機器？

相比國民黨，共產黨有哪些不一樣使得他們獲得了政權？49年成立新中國，新在哪裡？百代實行秦王政，哪有什麼真正的創新？既然是文化革命，那就想想共產黨成立後在文化上和國民黨有哪些不一樣。從延安的講話，開國後不就關於武訓傳的討論一直到紅樓夢的討論，電影界戲曲界的改革，到對帝王將相，死人統治舞台現象的痛批，如果老毛認為這一切都無效，加上在他眼裡，不少共黨的幹部其實和國民黨的沒什麼兩樣，文革不就是自然而然的結果了嗎？

十年文革，太長了，誰也受不了。但是66年到67年全面大武鬥前，反對的人還真不多！67年夏天老毛在武漢第一次感到他自己也掌控不了這場運動了，非常不快地離開了武漢去了上海，所以後面有了工宣隊接替學生的一連串越搞越糟的措施。

抓革命促生產，文革就是這樣伴隨着那麼多美好卻無奈的口號走向失敗。

哪裡錯了？什麼都對（裡面可有劉鄧啊！），那推翻老蔣幹什麼？！

在座的沒有一個說得清的！今天的中南海也不一定說得清！