文革难评，难在不可能把思想和行为彻底分开。说行为方式，文革是动乱浩劫很容易，因为事实就是如此。但是老毛文革的意图那些指导思想可不是在“西方的山洞”里形成的。一个始终想着穷人，蔑视权贵的政治家为什么要打碎自己建立起来的国家机器？

相比国民党，共产党有哪些不一样使得他们获得了政权？49年成立新中国，新在哪里？百代实行秦王政，哪有什么真正的创新？既然是文化革命，那就想想共产党成立后在文化上和国民党有哪些不一样。从延安的讲话，开国后不就关于武训传的讨论一直到红楼梦的讨论，电影界戏曲界的改革，到对帝王将相，死人统治舞台现象的痛批，如果老毛认为这一切都无效，加上在他眼里，不少共党的干部其实和国民党的没什么两样，文革不就是自然而然的结果了吗？

十年文革，太长了，谁也受不了。但是66年到67年全面大武斗前，反对的人还真不多！67年夏天老毛在武汉第一次感到他自己也掌控不了这场运动了，非常不快地离开了武汉去了上海，所以后面有了工宣队接替学生的一连串越搞越糟的措施。

抓革命促生产，文革就是这样伴随着那么多美好却无奈的口号走向失败。

哪里错了？什么都对（里面可有刘邓啊！），那推翻老蒋干什么？！

在座的没有一个说得清的！今天的中南海也不一定说得清！