版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
说说我的看法
送交者: good sniper 2015月08月20日00:34:39 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 对伯罗奔尼撒战争史的几点质疑(把对驭风的回帖单独发出来,大家讨论) 所以然也行 于 2015-08-19 22:21:37

这类手稿的鉴定,必须受过专门的训练,才有发言权。其真伪和定年也不是仅靠碳-14。就如同对中国古籍版本的鉴定,有所谓的内证和外证同时进行。中国清代的乾嘉学派,就是专门考证古书真伪的专家,不光考证古本在某一年代的书写材质,还要通过研究词汇的习惯用法,词汇在某一年代的特殊意思,字词在历史上法音的变化,以及字体(倘若印刷术出现后的古籍,还要看印刷字体),等等各种手段才能确定版本的真伪。试想一个对金石,音韵和训诂等毫无学术训练的人,对乾嘉学派学者的成果和结论提出质疑,可不可以呢?当然可以,不过没多大意义。 这就如同对中国的字画瓷器等艺术品的鉴定,行家才有发言权,你若是外行,当然可以对行家的鉴定提出质疑,但没行家会重视你的意见。也就是说,行家只重视行家的意见,不会重视外行的意见。只有外行才会重视外行的意见。伯罗奔尼撒战争史,是否为修昔底德所做,这种高度学术性的问题,我们只能留给西方希腊史专家决定。驭风说得对,外行,特别是我们这些中国的外行,最好闭嘴,因为我们不具备讨论这类问题的基本知识。

据说社科院何新对希腊史的很多相当具体和专业的问题都提出质疑,我们应首先弄清他是用什么身份提出质疑,倘若他要以学者身份,他可能根本不够格,他懂古希腊语吗?他对现代希腊史研究的领域到底有多了解?一个没有受过这个领域学术训练就敢大声喧哗的人,恐怕多少有点不知轻重吧。他若是以外行身份质疑,倒无不可,不过也只能在我们这些外行中有反响。希腊史专家不大会理睬他。

0%(0)
0%(0)
  缺乏科学态度。戴上一顶专家的帽子于是都是香的。  /无内容 - 大国有大国的智慧 08/20/15 (405)
    真不可理喻! - good sniper 08/20/15 (470)
      专家证明不了2000年前的文字出现过没有,他就和平百姓无异。  /无内容 - 大国有大国的智慧 08/20/15 (346)
      你太迷信专家了。专家是什么?不讲人话,不食人间烟火。  /无内容 - 大国有大国的智慧 08/20/15 (329)
        如果无人敢挑战专家,无创新,人类定和猴子没有区别!  /无内容 - 大国有大国的智慧 08/20/15 (375)
          估计你没有受过科学教育(没有贬低文科生的意思)不适合做学问。  /无内容 - 大国有大国的智慧 08/20/15 (353)
  你这完全是两码事 - 挨踢人士 08/20/15 (606)
    真想再踢你一脚!算了,还得先去超市买菜。  /无内容 - good sniper 08/20/15 (392)
      着啥急啊。我还有点时间,呵呵  /无内容 - 挨踢人士 08/20/15 (351)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.