说说我的看法 |
送交者: good sniper 2015月08月20日00:34:39 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 对伯罗奔尼撒战争史的几点质疑(把对驭风的回帖单独发出来,大家讨论) 由 所以然也行 于 2015-08-19 22:21:37 |
这类手稿的鉴定,必须受过专门的训练,才有发言权。其真伪和定年也不是仅靠碳-14。就如同对中国古籍版本的鉴定,有所谓的内证和外证同时进行。中国清代的乾嘉学派,就是专门考证古书真伪的专家,不光考证古本在某一年代的书写材质,还要通过研究词汇的习惯用法,词汇在某一年代的特殊意思,字词在历史上法音的变化,以及字体(倘若印刷术出现后的古籍,还要看印刷字体),等等各种手段才能确定版本的真伪。试想一个对金石,音韵和训诂等毫无学术训练的人,对乾嘉学派学者的成果和结论提出质疑,可不可以呢?当然可以,不过没多大意义。 这就如同对中国的字画瓷器等艺术品的鉴定,行家才有发言权,你若是外行,当然可以对行家的鉴定提出质疑,但没行家会重视你的意见。也就是说,行家只重视行家的意见,不会重视外行的意见。只有外行才会重视外行的意见。伯罗奔尼撒战争史,是否为修昔底德所做,这种高度学术性的问题,我们只能留给西方希腊史专家决定。驭风说得对,外行,特别是我们这些中国的外行,最好闭嘴,因为我们不具备讨论这类问题的基本知识。 据说社科院何新对希腊史的很多相当具体和专业的问题都提出质疑,我们应首先弄清他是用什么身份提出质疑,倘若他要以学者身份,他可能根本不够格,他懂古希腊语吗?他对现代希腊史研究的领域到底有多了解?一个没有受过这个领域学术训练就敢大声喧哗的人,恐怕多少有点不知轻重吧。他若是以外行身份质疑,倒无不可,不过也只能在我们这些外行中有反响。希腊史专家不大会理睬他。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2014: | 视频:中国建造核动力航母已成定局 | |
2014: | 习近平为何号召建成几家新型传媒集团? | |
2013: | 中俄关系迅速升温是美国的梦魇? zt | |
2013: | 埃及清场证明民主不适合伊斯兰国家 zt | |
2012: | 除了战争,就只有在岛上修建中国灯塔, | |
2012: | 谁还记得那个被洋人用棒球棒击碎脑袋的 | |
2011: | 媒体吹,拜登5个人吃炸酱面,用79元。。 | |
2011: | 米国还有救吗? | |
2010: | 看看這些孩子們都穿得是什麼! | |
2010: | 名人遗产;马克思堪称无产 达尔文确属富 | |