版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
附图为宾西法尼亚大学博物馆第E2747号藏品:
送交者: 驭风 2015月08月19日04:34:05 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 与古希腊同期的中国 wugang 于 2015-08-19 02:11:03

伯罗奔尼撒战争第四卷手抄本残卷。由GRENFELL和HUNT两位学者1898年在埃及OXYRHYNCHUS考古发掘时发现。莎草纸,卷本,古希腊文书写,经鉴定年代为公元一世纪。

 

伯罗奔尼撒战争史是本流传有序的书,历代无数学者提到过它。作为首部编年史,许多后世的史学家都是参照它创作的。其丰富的历史、军事、政治等内涵影响深远,充满智慧。所以根本不存在文艺复兴前没人听说过这部著作的问题。而且类似我前面提到的许多古抄本也印证了其真实性。

 

关键一点,就是这是一部比史记还长的煌煌世著,长达八卷,译成中文得有七十万字,内容极其丰富和详实。后世的人,无论如何都不可能编出一部如此的作品而做到滴水不漏的。

 

不信你试着编一部几十万字的夏史或商史看看。或者说,一位从没读过史记的外国人想否定史记的存在的话,我也想请他编本史记这样的巨著让我们开开眼。

 

史记也是历代人抄来抄去存留至今的,对吧?你见过哪个大学有司马迁手抄的原稿吗?其实,只要历代人都承认它,它也确实有珍贵而精彩的内容,使我们相信它不可能被编造,这就够了。伯罗奔尼撒战争史的古版存世的远比史记要多要古,这没什么可争的。

 

至于甲古文,确实存世很多,但只能识别出只言片词(我都不能敢片语这个词)。取甲古文,你甚至连一页纸的历史都凑不出来。同时代的金文史学价值高得多,但信息量也依然偏小。这些文物本身都不是历史资料,只能作为历史的点滴佐证。

 

我说这些,不是厚彼薄己。中华文明当然也很伟大,特别是历史是我们的长项。但这并不代表我们就可以不承认别人的辉煌成就。都是人类的财富,特别是希腊这块,实在太伟大,以至于即便是我们今天的中国人的知识结构里,来自那里的都恐怕会超过直接从老祖宗那样继承的。不理解这点,那我们的见识,就直接倒退到1840年前了。

 

怀疑是种好的习惯,但加上考证才有价值。至少应该先把国外研究古希腊的学术著作看了,才能发表新见吧?就像做博士论文,不管你哪个行当的,至少应把此题相关的各种观点看了,才好意思下笔。特别是那些公认的经典中的经典,你都要否定,就陷入历史虚无主义了。

0%(0)
0%(0)
  经鉴定年代为公元一世纪??甲骨文是3500年也同代!  /无内容 - eachus 08/19/15 (362)
    用一前年的东西去证明3000年的存在?  /无内容 - eachus 08/19/15 (375)
      中国人冤不冤?中国用两千年的史籍都不能证明夏朝的存在  /无内容 - eachus 08/19/15 (342)
      你这智商,估计对圣经也是同一个看法。  /无内容 - 武进 08/20/15 (350)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.