| 要看這“強國”的標準怎麼定了,按傳統定義中國已經是工業強國了 |
| 送交者: 無為 2015月08月06日14:28:56 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 無為,中央的工業強國戰略布局幾年後會不會有顯著效果? 由 Xiaoya_lin 於 2015-08-06 14:08:33 |
|
按傳統定義,鋼產量,水泥產量,化工,重型機械製造,發電,公路鐵路里程都是世界絕對領先了。 但是高精電子元器件,精密加工,高精原材料(3D打印原材料,OLED材料,高強度碳纖維。。。)還是有差距。有些不僅僅是技術差距,也有一些體制上問題,需要慢慢來,舉例:電子元器件來說,中國跟蹤一些產品,仿製,甚至設計替代都沒問題,但從產品技術概念定義開始,企業完全自己設計,主導,推廣,銷售整個體制還不健全。只有一些國家項目才能進行下去,而且不是開放式的,往往是關係網內的企業形成壟斷。 簡單總結說:前途是光明的,道路是一步一步走的。 |
|
|
![]() |
|||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2014: | 關於西方欺侮俄羅斯,正確的態度是坐山 | |
| 2014: | 中國不認雙重國籍 | |
| 2013: | 環球:Snowden讓美國成為二流國家(?) | |
| 2013: | 迎合民意隨波逐流,馬英九能帶領台灣走 | |
| 2012: | 專家稱再戰日本將被中國打敗 日網民炸鍋 | |
| 2012: | 正看男乒半決賽,全場都在為中國的對手 | |
| 2011: | 俺心目中的航母編隊不需要豪華(原創) | |
| 2011: | 重溫一組以為有了美國老大撐腰就可以NB | |
| 2010: | Chinese missile could shift Pacific | |
| 2010: | 45年蘇軍東北痛扁日軍 | |




