总有一个数字式对的吧？

现在花岗岩上刻写的5万阵亡是公开可求证的数字。你说的五角大楼减少2万的数字不可求证，无法公开求证。再者，美国并没有把花岗岩上的数字改掉。只要美国公众接受认可，更换一块花岗岩并改掉数字花不了几个钱，不是个事。所以，减少2万之说并不可靠，无据可查。

而中国的数字在不断增加。这正是中国实事求是的地方。阵亡士兵从前找不到，战损统计漏掉了。随着不断发现新的线索与证据，中国不断增加阵亡数字。这事实事求是，负责任的做法。无可厚非。

反而，在无据可查的前提下，楞说美军阵亡数字减少2万。是很不靠谱的。更重要的是：美国政府并没有根据五角大楼的减少2万说去更改阵亡5万这个历史数字。减少战争阵亡数字对任何一个国家来说都不是坏事。美国为何不去正是减少呢？这一点说不通，站不住脚。

而中国却根据不断发现的线索与证据，在不断增加阵亡数字。按照西方观念，战争伤亡数字增加本是一个给国家很丢脸的事。而中国政府却在做。因此，中国政府实事求是的不断增加阵亡数字，是负责任的，是应该赞赏的。

不明白你为觉得中国政府根据新的线索与证据增加阵亡数字的做法，实事求是的做法，是不能接受的。

也许，你认为中国以前刻意隐瞒了阵亡数字，现在在某种压力下不得不给予不断更正。那是你的想法，也是没有根据的想法。你个人的想法并不能作为你批评中国政府增加阵亡数字的依据。除非你能拿出中国政府刻意隐瞒阵亡数字的实打实的证据。你有吗？或者哪里有吗？

打仗要死人，大打仗死人更多。胜利是以生命为代价的。中国人对牺牲的看法与完全西方不同。牺牲大并不等于没有获得胜利。苏联牺牲比德国大多了，作为胜利者的苏联从来不隐瞒牺牲2千万。中国作为胜利者，付出了代价，但打赢了战争。胜利者没必要像失败者那样去隐瞒牺牲数字。这就是中国人的思维。