宗教这个人类现象，容易让人走极端。信它的人可以走极端，反对的也同样。而极端的表现之一，就是把对宗教的态度和描述简单化，抓住一点不计其余。

为什么现代科学反而从反科学的基督教环境里产生？原因肯定不止一个。我说两个我想到的。

一、基督教具有强烈的侵略性和控制欲。侵略和控制施加到其他人群，叫做战争。为了赢得战争，就要探索战争规律。侵略和控制施加到自然界，为了能“赢”也要探索掌控自然的规律，也就是要发展科学。而且，对自然界的了解还有助于对其他人群的战争。热力学的萌芽就是明证。中华文明中的“天人合一”，其实也有可能鼓励对自然界的探索，毕竟了解越多就越知道怎样和谐。但是中国文化因为种种原因而缺少侵略性。没有对他人和自然界的强烈占有欲，就没有足够的动力去不懈地探索。

二、基督教是一神架构。一神就等于一个绝对真理。谁想接近神，谁就要尽可能地了解这个绝对真理。当这种思维方式成为整个社会的主流心态，就为科学的产生创造了一个必要条件。注意，我是说“一个必要条件”，没说是充分条件。但是我觉得，在一个多神的社会里，不太可能产生系统的科学。人类的多神架构基本上是世俗社会的翻版，而世俗社会告诉我们，每个有权利的人（相当于某个神明，比如河神）都有他自己的欲望、要求和行为准则，所以每个神所代表的“真理”都是相对于他而言的，到了下一个神灵那里就未必管用。这样的心态跟科学的发生发展在方法论上有冲突。