我有证据。它肯定是长九主箭体,不可能是长五整流罩,理由如下: |
送交者: 驭风 2015月01月06日21:49:13 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 我计算过,5米的长五配备一个8。7米的卫星罩比例合理 由 eachus 于 2015-01-06 20:44:04 |
先转篇更详细的报道吧:
某型号火箭贮箱用环件锻造开坯试制 在江苏省获得圆满成功 发布时间:2014-11-03 16:50:30 | 来源:中国日报江苏记者站 | 作者:夏彩虹 | 编辑:刘雪萍 |
下面是我的分析:
一、整流罩通常是两瓣式的,穿越大气层后启动爆炸螺栓解体抛掉,这种半环工艺要求低很多。而报道中这个铝合金钚是整体式的,不可能千辛万苦做成整环再切开。
二、我不知你怎么算的,但长五的整流罩前两天不刚亮相嘛,哪有8.7米,报道说是“直径5.2米,长12.5米,是我国最大的整流罩”。详见附图: ![]()
三、这篇报道很明确地讲了这是“某型号火箭贮箱用超大规格铝合金环形”。贮箱外面才是箭体,所以前者的直径极接近箭体。
至于你置疑的尺寸没凑整问题,这个完全不必奇怪。首先我前面说了,箭体有可能比贮箱还略粗一点点。最关键是,火箭的设计是个复杂的系统工程,它又不是先确定尺寸,然后做出啥性能再说的,而是从顶层往下,先订性能再分解到各子系统,最后才能算出需要多少芯级直径。比如长九,假设其设计指标为近地轨道投送能力为130吨,那么根据我们的技术水平做下来,计算结果就可能是8.7米,不可能为了凑整去颠覆前面的设计指标。从工程角度,取零取整没有任何难度上的麻烦,我们熟悉的子弹都以毫米计还零到小数点后两位呢。历史上,哪国运输火箭也没刻意取整,我们目前主力长征火箭是3.35米芯级直径的,这个数也无魔法在里面,就是性能确定后反复计算的合理值而已。反倒是长征五号的5米直径,才属于极少数碰巧是个整数的情况。 |
|
|
![]() |
||
|
![]() |
实用资讯 | |
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2014: | 加拿大2名华裔妇女坐宝马领食物卡 引民 | |
2014: | 等美帝破冰船,估计要等到花而都谢了 | |
2013: | 国防授权法:军方必须拥有击毁中国地下 | |
2013: | 日本人真疯了,一条鱼拍卖了176万美元! | |
2012: | 054型护卫舰作战室 | |
2012: | 我就是说历史在轮回:从大清龙票到今年 | |
2011: | 超大彻底挂了。。 FY也挂了 照这速度, | |
2011: | 专家说隐身飞机之间的作战要重新回到古 | |
2010: | 思维决定武器:作战思想影响坦克设计 | |
2010: | 日媒:鸠山6月访南京 开中日关系先例 环 | |