内因恐怕是主要的。

　　美国固然讨厌朝鲜，是封锁裁制的积极推动者。但封锁裁制严厉到这种程度，朝鲜自己是付有直接责任的。什么叫人家朝鲜好好过自己的日子啊？真要这样，美国没理由封锁裁制，中国第一个就不答应，而中国不答应这种封锁裁制就根本不可能伤害到朝鲜。但事实上，朝鲜一直拼命在作死，它挑战的不仅是美国的利益，更是整个东北亚安全利益，甚至已经严重影响到中国的利益。你搞什么先军政治穷兵黩武，搞得国内民不聊生，ＯＫ，我且当是你内政，但不顾国际社会业已建立的核军控体系而发展核武器，这不是影响国际社会的整体利益？你在我中国边境几十公里外爆核弹，这事儿居然能跟中国没关系？金家所作所为，印证了那句话：不作死，不会死！

　　对朝鲜的封锁制裁是联合国通过的，中国是毫不犹豫地投的赞成票，甚至连决定案文都是中国参与制订的。怎么着，不应该吗？这位教授，是不是应该把中国一起骂了？有的公知，装出对美强横的样子搏网友喝彩，却对金三的肆意妄为一味妥协退让，让金三牵着鼻子耍，这到底算是强硬还是柔弱呢？

　　中国处理朝鲜问题，不是因关系好坏而无原则地站到某一方的，而是根据事情的是非曲直，对事不对人。美国做的不对的地方，中国自会坚决反对，该怎么支持朝鲜的自会支持。而朝鲜做的不对的地方，比如一意孤行搞核武，第一这不对，第二这伤害中国利益，所以我们该反对就反对，包括支持对朝制裁。也只有这样，才能积极地引导朝鲜的局势向和平及对我有利的方向发展。而像这位脱离现实夸夸其谈的教授，就根本不顾现实，一味偏袒姑息朝鲜，要求中国无条件地保朝鲜这个政权，这，根本不是解决问题的真正办法。如果中国敢无原则地开出这样的保票，那金三势必更加肆无忌惮地作，那里中国除了买单，还能做什么？你区区一个教授，有什么资格让中国人民牺牲自己的和平和繁荣，而为金三这个不争气的东西闯的任何灾祸买单？！