习的历史使命能是“让太祖太宗的历史矛盾统一起来”吗？扯！这个，邓本人已经很好好解决了这一问题，所以他能让中国从毛时代成功地转型，平衡过渡，而没有发生政治动荡。而江、胡两代，均对毛、邓两时代的平衡过渡问题做过进一步的理论解释，由邓分阶段零散提出的理念已经被系统整理，在党章和宪法上板上钉钉，称为邓小平理论，中国人对此无争议，只有外国人才会觉得这是个历史矛盾和现实麻烦。所以，所谓太祖与太宗的历史矛盾早就不是困扰中国的关键难题，哪里需要习去摆平！

    文中贬低江、胡两代，我也不太敢苛同。诚然，读历史的人都喜欢有魅力能开创新时代的人物。但历史不是这样走的，它既需要创业型人物（比如开创新中国的太祖和开创改革开放的太宗），也需要守成型人物，因为凡是大事业，很难在一代人手里完成的，这需要一个贯彻消化的过程。邓开创的改革开放，在他手里并没有彻底完成，而江湖两代，恰恰是他之后的守成之君，他们的历史使命就是继续按邓的路子把改革开放推进下去，把改革开放的成果妥妥地摘到手。他们当然做到了，而且期间经历不少风雨，国内外考验也算是一场接一场，也不算容易，但这个大成果是拿到了，对得起历史，对得起人民。中国在他们两代的手上取得了奇迹般的高速发展，国力急剧增长，哪国领导人能做到？试想，如果换个猛浪些的领导人，中国还能否坚持不左不右的正确发展道路，能否坚持改革开放，能否不被颜色革命，能否稳步发展，反而可能是个问题。历史该你当守成之君，你就该萧规曹随，而不能轻易改弦更张。如果让我做个显然为时尚早的历史评价，我认为江、胡两代，堪比文、景二代，虽然不显山露水看着略些平庸，但却承前启后，奠定了大汉强盛的基业，无此，武帝有什么本钱去文治武功！

    但到习一代，情况就完全不同了。历史经验告诉我们，守成不过两代，现在邓设想的改革开放和发展模式基本已经完成，或者说快要耗尽动力了。以前中国是凭劳动力成本优势搞量的扩展，曾经无往而不胜。但今天中国已经接近劳伦斯曲线的拐点，人口红利转负，劳动力成本优势丧失中，而量的横向扩展已经完成，或者说逼近资源所能承受的极点。同时，国际市场上低端的能占的都已占得差不多了。显然，中国再按过去的发展模式进行下去，只能是死路一条！我们已经到了必须转变发展模式的关键时候了。重申一遍，不是说我们过去走的不对，过去中国的发展已经走的是最佳路线了，但这段路已经快走完了，急需开辟新的道路。而这，正是习大需要直面的最大的历史使命！

    中国下一步怎么办？其实胡后期已经提出了思路，就是走创新型国家的道路。而这个设想，是要在习一代手里落实的，任重道远。这光靠继续守成是不行的，需要创新思路，寻找新的手段，来给中国经济注入新的活力。这个创新一方面是制度的，包括经济增长模式的创新、改革开放的创新，当然还有科技的创新。具体怎么做，习已经提出了非常具体的方案，具体可以去查十八届三中全会文件。那么剩下的，就是贯彻落实得怎么样的问题了。如果成功，那将为中国崛起再点燃一级火箭发动机，而习大也必因此功而名垂史册。但如果失败，中国崛起将全功尽弃。所以，现在正是中国面临的重大历史关键时期，我们都对习大寄予厚望。但我不赞成提前捧杀，这个历史功绩，至少十年后才能初见端倪。

    可惜，外国人看不懂这些，包括自以为中国问题专家的人，他们看到了中国一大堆问题，但却不了解轻重缓急，更不知道中国真正的关键所在，所以他们短浅的目光，也只能停留在所谓中共内部权力斗争等假像上。看到打掉几只大老虎就以为习在搞权力集中？其实真正能深入研究中国的人会发现，现在中央是在放权，而且已经开始大量地取消行政审批权，这个转变政府职能而让市场发挥更大作用的思路，是白纸黑字写进最近中央文件的，不是空口说的。

    所以奉劝所有研究中国问题的人，少看点政治八卦，多耐心看看土共那些一般人读着味如嚼腊的“八股官文”吧，读不懂这个，说明你根本就没入门儿！