版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
什么叫“没用”?
送交者: eastwest 2014月09月11日01:57:52 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 造岛没用 (应该回在这里) shanghai1228 于 2014-09-11 01:05:46

所有的“小”岛都是易攻难守地理特点,即使将岛完全工事化也没用。面对强敌,守无可守。硫磺岛、江山一岛都是典型案例,在强敌面前全军尽墨,战至最后一兵一卒的现实写照,但仍然于事无补。

但岛在强者手上就是完全不相同的价值。迪戈加西亚对印度洋周边的威慑,关岛对东亚的威慑就是例子。

在南海,中国是强者不是弱者。美国在南海今天也不容易讨到中国的便宜。今天的美国以它手上的军力,要攻下中国在南海有战略攻击能力的岛,也不是轻而易举的事情,尤其是如果中国填出一个由多个战略岛组成的攻击基地群。美军从哪里出发,基地群就可以攻击哪里,菲律宾、达尔文、关岛、迪戈加西亚......,加上航母群,常规局部战中国基本可以对打 ,何况打起来并不只有南沙地基才出击。美国除了准备同中国全面战争,否则也不敢惹南沙基地群。

美国之外,世界上更没有国家敢惹中国南沙基地群。拥有南沙基地群,中国基本在军事上就牢牢控制整个东南亚。什么没用!?问问美国关岛有没有用。到了哪天中国有了攻占美国的军力,关岛就真的没用了。

当然如果不幸某天再变成清末,那么拥有台湾这么大的岛或新加坡岛这样有战略地位的岛也没用,别说南沙小岛。 

0%(0)
0%(0)
  说的好。  /无内容 - 天蓝蓝 09/11/14 (471)
    只有舰队能震慑航道,没有舰队覆盖的岛就是等着被夺。  /无内容 - shanghai1228 09/11/14 (516)
      建议您认真阅读东西的回帖:岛之有用与否,关键在岛的主人是谁。  /无内容 - 老朽 09/11/14 (486)
      应这样看:岛与舰队相辅相成。舰队游弋护岛,岛就近提供补给  /无内容 - 老朽 09/11/14 (499)
        若没岛,舰队防线必定后缩。有了岛舰队防线大大前推。  /无内容 - 老朽 09/11/14 (504)
      我不是说了正因为航空兵鞭长莫及所以只有和平用途  /无内容 - shanghai1228 09/11/14 (495)
        选择合理间距造岛,航空兵怎么会鞭长莫及?歼11可不是歼6  /无内容 - 夜猫 09/11/14 (488)
  支持你!  /无内容 - 夜猫 09/11/14 (476)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.