楼主所说实现近几十年实现崛起的亚洲国家，其实基本上都是东亚国家，历史上深受儒家文化影响，包括东南亚唯一的小龙新加坡亦是如此。这些国家的集体主义精神较强，其中央政府的权威较强，都有强有力的人物或者政党领导，包括日本，别看首相换得跟走马灯似的，但长期自民党一党独大，社会结构超稳，很少受民粹主义干扰，这就给政府制订长期发展战略并强力推动落实带来了条件。在经济界，这种政府主导型的经济发展模式被称为东亚模式。不管是左是右哪个党主导，其实这属于同一路数。

　　西方列强的崛起，也不能说靠外来的条件，比如开拓殖民地啥的，人家靠的主要还是内生的动力，这就是工业革命以及随之带来的政治现代化。比如西班牙和葡萄牙是最好开拓殖民地的，但这些保守的天主教文明国家很快被英法德美等更开放的新教文明国家甩出八条街去，就是内生动力的区别，即吸收科技与社会革命的能力不同。近些年西方国家没了后劲，一方面是因为它们早就完成的现代化进程，因此再高速增长的余地不大；另一方面它们没有更新的制度创新，而原来赖以起家的制度创新早被东亚国家学了去，再也不能一招鲜吃遍天地坐享垄断红利，因此只能眼看着后果哗哗地追赶上来。

　　我并不是说威权主义就一定占便宜，这还得开明的内外政策相配合才行。对内开明，才能充分激发起全民的才智和干劲，获得可持续发展；对外开放，才能吸收外力，并在国际融合中获得比较优势。像朝鲜够威权主义了吧，不搞改革开放就丝毫发挥不出“社会主义优越性”，甚至要冒被淘汰的危险。

　　而中国在此方面占尽了优势，西方那套发展诀窍，我们几乎都学会了，除了科学技术，还有经济发展和社会管理等等方面的先进经验，甚至我们的对外开放比西方国家还有过之而无不及。但我们还有西方没有的东西，就是协调能力极强的中央政府、雄心勃勃的长期规划、超稳定的社会结构，后者在与西方体制竞争时是占尽比较优势的。

　　而更关键的，也就是中国相对其它东亚国家也占尽优势的，就是巨无霸般的体量。当你已经解决发展道路问题时，体量就会起决定性的作用，能办许多治理得很好的中小国家根本办不了的事，形成摧枯拉朽般的规模优势。在近几百年的世界历史上，你方唱罢我登场的那么些霸权国家，都不是体量最大的国家，所以再霸，终还是给别人留下点喘息空间的。但现在中国来了，以前从没人见过这么高速的崛起，而且是挟着空前绝后的规模，会给世界格局带来何等的震撼性影响，大家都在屏住呼息观察。