先说说你的 “印度的几个积极因素”:

1. 国内的民族主义很强, 中低层老百姓没有被西化.

--- 如果这也能给国家带来腾飞， 一半以上的国家都符合条件。 

语言文字是一个文化的载体，你说的写的读的上网都的是鸦片文，还好意思说没有被西化。

2. 几大垄断家族还是很有实力的, 垄断了印度大部分的经济, 让他们有实力和西方对抗, 避免拉美的下场

--- 有实力的垄断了印度大部分的经济，可能是真。 但学过经济的人最忌恨就是“垄断”， 很出名的是墨啊米勾，电信被一个私人垄断，巨而不强，全国人民为他打工。  垄断排除了竞争， 没有竞争就没有进度。

3. 人口优势, 劳动力成本的优势, 有大量的工程技术人才.

--- 没有技术和其他因素，劳动力成本的优势大概是总成本的2-5%， 印度的劳动力成本比中国低很多， 已经很多年的事实， 为什么没有人到印度投资？ 印度还进口中国的小五金，电子，中低挡产品？

4. 土地优势.

--- 比中国小3倍也是优势？  没有土地的改革， 土地利用率极低也是优势？

尺寸大一点的国家最后必定走这一步， 在制造业比技术， 不把对手撩倒就没有资格说腾飞。  世界的空间本来就不大， 中国要腾飞也必须撩倒几个， 中国是他们尺寸和起来还要大， 印度要腾飞就更没有其他路走了， 能撩倒中国美国吗？ 不能撩倒中国想腾飞就是做梦。