版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
不是“走向战略对抗”,这种对抗一直存在。
送交者: 尚同 2013月11月22日18:00:55 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 赵明昊:中美两国会走向战略对抗吗 zt eastwest 于 2013-11-22 11:56:15

否则,经济关系如此紧密的今天,两国应该好得连穿一条裤都嫌肥了。

中国的底线应该是中美不打热战。其余的,中国只能尽量忽悠,因为中国没有战略主动权。

外交上还是继续守拙为好。比如叙利亚伊朗一事,只要中美没有直接利益冲突,就可以配合美国做点事,因为毕竟美国是把伊朗的核弹当做自己的根本利益的。

周围国家的担忧很正常,就是中国今天让地也不会让他们安心。但随着时间的推移和中国的发展和行为,这种担忧会消失的。

日本是个特例。国家应该研究长远的对日政策,包括当中国绝对强大时如何对日。并把这种长远的政策作为今天政策的基础和依据。

总之,道路绝对不会一帆风顺。但我不认为中美会热战。就看北京的智慧与手段了。

0%(0)
0%(0)
  同意,标题该是‘走向战术对抗’,具体厮杀  /无内容 - 古宇庙 11/23/13 (500)
  What is your gender? - 世界论坛 11/22/13 (519)
      你不说核武器,毛泽东说: - 黑木崖 11/23/13 (684)
        不胜荣幸之至!谈战略,把我和老毛放在一起?! - 尚同 11/23/13 (627)
          创造一个和平环境--中国核武器达到这目的,这是主动战略。  /无内容 - 黑木崖 11/23/13 (533)
        中国统一台湾的战略主动权,没有任何国家,包括 - 黑木崖 11/23/13 (633)
          当然,主动出击 从来不是“保证赢”的同义词。否则中国早就被 - 尚同 11/23/13 (680)
            中国主动出击,要求美国与台湾断交, - 黑木崖 11/23/13 (574)
            我个人还是对结果固执对过程无所谓,你说的主动出击赢了几次?请 - eachus 11/23/13 (579)
              我们都是观众,当然只对结果感兴趣。但坐在中南海里的就不一样了 - 尚同 11/23/13 (600)
                第一岛链第二岛链的形成---从来没有形成。 - 黑木崖 11/23/13 (624)
                  有也罢无也罢,反正5678十年代,我们也没能力出去。 - 尚同 11/23/13 (563)
                    没有这链,干吗要突破?日本架弹也不能形成岛链,炸之。 - 黑木崖 11/23/13 (619)
          还是那句,老美表面是攻,本质上是防守都守不住。  /无内容 - eachus 11/22/13 (510)
            守成的大国  /无内容 - balei 11/22/13 (496)
              那也不要紧,来实在一点的 - eachus 11/23/13 (568)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.