黑子的评论其实引出了一个非常深刻的话题，也许黑子自己并未意识到这一点。如果黑子或其他网友不信，不妨试着思考或回答以下几个问题：

1、当我们判别一个政治制度是否成熟，或者国家间政治制度孰优孰劣时，有没有一个普适的评判标准？特别地，当制度的稳定性与制度的效率不能兼顾时我们要不要在二者之间作出取舍或平衡？进一步，当来自于内部的民众满意度与源于外部的应对竞争压力的需要或优势不能两全其美时我们要不要，或者应该如何，去下决心解决二者的矛盾？

2、对一个国家的政治制度优劣的评判要不要与这个国家的文化、历史、民族心理、民族习性等因素相结合？特别地，一个国家的政治制度是否最好或是否最切合这个国家的民族与文化特点究竟该由谁说了算？是由这个国家的人民自己呢，还是外来者？

3、对一个国家的政治制度优劣的评判要不要与这个国家的具体发展阶段或发展特点相结合？特别地，如果一个制度一时取得了成功，这是否也代表这个制度将来也会注定成功？进一步，如果这个制度在一方面取得了成功，这是否也代表它在其它方面已经或者将要取得成功？

4、当我们关注政治制度的优劣或成功与否时，我们有理由忽视或忽略人文文化与人文素质的建设与提高吗？特别地，既然任何制度都必须依靠生存于特定的历史与文化背景、受过特定的教育、具有特定的人文与道德修养以及诚信素质的具体的人来执行，那么请问单靠制度本身的建设能够获得预期的成功吗？

5、如果一件衣服合身、漂亮但不耐用，另一件衣服漂亮、耐用但不合身，而第三件衣服虽不漂亮但却耐用而且合身，那么这里是否有一个倾向性与选取自由的问题？请问政治制度是否也存在类似的情况？如果事物不能十全十美，那么我们是否也要做好退而求其次的准备？最后，难道世界上真的存在完美的政治制度吗？

………………

~acarefreeman