另外，批评吴建民（本来胡认为吴是江系旧人，允许批吴）与批评中央能源领导小组（温家宝领导）对南海布局的文章《旅美学者杨潮访谈揭开吴建民“大利益”与“小利益”矛盾的面纱：本质卖国》登上去以后，又被胡掌控的中宣部命令人民日报撤掉。看来所传江习与胡温就不厚事件影响十八大接班确有发酵嫌疑。江利用南海丧权辱国批胡温。黄岩岛是胡温的难题，不能再让，如果再让，可能影响到胡温体制的合法性。

关于1999年5月8日（实际是5月7日深夜）炸馆事件，及前一年对印尼事件的应对，江不够硬是事实，只能承认对江的批评合理。但是，比起胡温体制，江朱体制还是胜一筹。

《旅美学者杨潮访谈揭开“大利益”与“小利益”矛盾的面纱：本质卖国》

作者：杨潮

问题：中国国内有人（吴建民）说“和平发展”是大利益，中国的领土主权与资源权益是“小利益”，为了“和平发展”的“大利益”，中国必须放弃“小利益”，请问这一说法是否正确，其本质是什么？

答：把“发展”与“主权”对立，鼓吹为了“发展”，中国就必须放弃领土主权与资源权益。其本质是出卖中国的国家核心利益——领土主权与经济资源权益，危害中国的长期发展利益。这是赤裸裸的汉奸、卖国贼言论，是大毒草、大谬、大恶，必须加以深入剖析与批判。

什么是发展？发展是指事物由小到大，由简到繁，由低级到高级，由旧物质到新物质的运动变化。发展有外延与内涵两范畴，内涵的发展是指提高效率，外延的发展是指扩张。今天我们所要谈的是中国发展中的外延扩张。发展是一个“合作”与“排他”的对立统一体。

发展既有“合作”的一面，又有“排他”的一面。贸易互市，共同获利，这是发展中的“合作”的一面。但是，发展中的“合作”是有条件的，是有限的。发展中的“排他”是无条件的，是无限的。吴建民把中国发展中的对外“合作”属性无限夸大，是居心叵测。


中国周边各国基于各自领土主权及经济资源权益利益的发展中的“排他”性是无限的。不仅发达国家的发展仰赖于经济资源的开发，发展中国家的发展更加依赖于经济资源的开发。

新型国家如新加坡以外的东盟成员国除外资以外，其本国既无技术密集型产业，也无资本密集型产业，所拥有的仅为劳动密集型产业。其资本的原始积累只有依靠开发与对外出售经济资源一途。经济资源的开发成为其发展的命脉，无可或缺。

他们的发展完全是建立在大规模招标西方企业参与开发其经济资源的模式之上。中国在改革开放以来也走过这条路，以换取发展所急需的宝贵的外汇资金。

历经34年的发展，中国的内陆与近岸油气资源几近开发枯竭。中国在东海（日本冲绳海沟以西全部大陆架及海底底土）、南海（1946年颁布的九段虚线以内的全部大陆架及海底底土）的EEZ专属经济区海域成为中国可持续发展的最后宝库。这是中国今后50年至100年中、长期发展的根本命脉。

中国周边国家与中国发展的“排他”性，驱使这些国家不择手段地掠夺、圈占本来属于中国的海洋国土、经济资源。属于周边国家的领土与资源，周边国家早早就抢在中国前面过量开发；属于中国的领土主权与经济资源权益，周边国家也要动用武力，入侵圈占开发。中国如若要阻挡其入侵开发，周边国就威胁与中国翻脸：六亲不认，“遇佛杀佛，遇神杀神”。

这一发展中的“排他”属性是否无可调和？很不幸，确实是无可调和。

中国为扩大发展中“合作”的积极因素，对越南割让、牺牲了巨大的地缘利益（陆地边界与北部湾海上划界），又通过建立中国与东盟“自由贸易区”扩大贸易互市，共同获利的规模。但是，新兴国家共同的经济形态——出口导向型的劳动密集型产业占据民营企业的半壁江山。中越两国劳动密集型产业激烈竞争，消弱了贸易互市，共同获利的“合作”基础。越南认为依靠廉价劳动力资源，“赚钱慢”，“不赚钱”。什么来钱快？对黑社会来说不是“毒”，就是“赌”，对越南这个东南亚黑社会小霸来说，就是“抢”资源，卖资源。于是，越南自2009年开始又回头把“发展”的重心放在来钱快的邪门歪道上——圈占中国的海洋国土开发油气资源。

越南做出坏榜样，菲律宾从2010年起积极效仿越南，也开始圈占中国的南海海洋国土开发油气资源。马来西亚比越菲两国开始的更早。


中日原来在发展中的“合作”有一定的条件，那是因为日本的“资金与技术”与中国的“劳动力资源”是“天然组合”。但是，经34年发展，中国技术与资本密集型产业初具规模，急需寻求技术与资本输出的市场及原料的产地（如非洲大陆）。所谓“中国的劳动力资源”与“日本的资金与技术”的“优势互补”已成为昨日黄花。除技术密集型产业中的个别行业，中国在许多工业领域不再需要日本的技术，更无需日本的资金。两国由昨日的发展中的“天然伙伴”变成今天的技术与资本输出的“竞争对手”。虽然，中日双边贸易互市，互为最大的贸易伙伴，共同获利，但是，日本再也不能像34年前那样通过技术与资本输出中国，牟取暴利。日本认为两国的“合作”基础削弱了。这对日本造成很大的刺激，日本很不自在，很不适应。日本对中国的怨懑悠然而生，由怨生恨。日本政客因此耿耿于怀，日本定位中日关系，不同于中国与其他正常国家的“伙伴关系”，而是不伦不类的“互惠关系”。这个所谓的“互惠关系”其实是日本在埋怨中国“不再能够让日本牟取暴利”，是使日本再也得不到爆发户的“实惠”。

于是，日本自2006年开始又回头把“发展”的重心放在来钱快的邪门歪道上——圈占中国的东海海洋国土开发油气资源。因此，日本单方面非法制定了一条比中印领土争端中的所谓“麦克马洪线”更加苛刻一百倍的“中日东海中间线”，在中国上海市近海无缘无故地制造出来一个本来根本就不存在的所谓东海“争议”，强行圈占了大片中国东海的海洋国土与EEZ经济权益海域。日本利用中国外交界的个别“知日派”败类，逼迫中国在没有得到日本政府承诺钓鱼岛海域与底土“共同开发”的条件下，向日本“割让”东海“春晓”、“天外天”气田，签订丧权辱国的所谓“东海共识”文件，牟取中国的巨大地缘经济与安全利益。



问题：中国与周边国家在发展中的“排他”性不可控的后果是什么？中国应如何应对？中国不原意使用武力的外交是否能够换取“争议”方退出“争议”，实现“和平”？

答：中国与周边国家在发展中的“排他”性失控的后果是爆发战争。为避免事态恶化，中国应力争化解“排他”性危机的外交主导权。但要取得外交主导权，中国不仅不能再羞羞答答地否认中国行使武力的意愿，而且，要光明正大，理直气壮地公开声明，中国有权且愿意行使武力解决中国领土与资源纷争。中国的外交急切需要安装上一副能够咬断侵占国喉管的“牙齿”。中国只有愿意行使武力，在侵占国拒绝归还的情况下，外交武力摊牌，选择恰当时机武力夺回失地，才能使中国与当事国从此再无领土“争议”，再无双边的“排他”性外交空间，实现真正的和平。否则，中国将长期笼罩在真战争，假“和平”的阴影之下，破坏中国长远发展利益。在恰当时机武力夺回后，仍以武力为后盾，逐渐善后中国与侵占国的双边关系。短期看双边关系坏也坏不到哪里去。长期看，不仅有利于中国的发展，而且有利中国与当事国的睦邻关系。英阿马岛战争并没有影响英阿两国后来双边关系的发展。

值得指出的是，中国被占领土采用“争议”领土这个词值得商榷。领土被他国非法侵占，拒不归还，这本身就是战争状态。所谓“争议”是变相承认他国对中国领土的非法侵占，而“争议”久拖不决，实际上等于帮助侵占国借“争议”之名，实现对中国领土的永久占领，扩大发展中“排他”性的外交空间，使中国最终失去收回失地的时机。

依照联合国海洋法公约，50年有效占领即为主权移转。日本2022年将有效获得钓鱼岛主权。菲律宾2021年将有效获得南海9岛礁及其附属的大片海洋国土、经济权益海域。

在发展中“排他”性外交空间存在的情况下，泛谈虚假的“和平发展”，就是把自己的头埋入沙中的“眼不见，心不烦”鸵鸟心态，是自欺欺人。中国的应对应该是，从现在起积极备战，寻找武力收回失地的借口与时机。当战机来临时，断然用武，一举收回故土。对南海越菲马、东海日本，采先易后难策略。先南海后东海。在南海，先打掉最弱的菲律宾，取回菲占南海9岛礁，再取回越南占南海南沙29岛礁，再取回马占弹丸礁。最后徐图东海钓鱼岛。而收回的时机可能是一两年，也可能是三五载。因此，对东海钓鱼岛与南海诸岛礁海域必须做到海监、渔政公务船每月常态化巡航，获实际管辖记录。一方面，确保武力夺取之前，切实为中国管控之海域，不落侵占国独占口实。另一方面，取得常态化的情报资料，有利于一旦时机成熟，武力夺回。才能堵绝侵占国霸占中国领土，扩大双边发展中的“排他”性外交空间，实现真正意义的和平。



问题：如果中国不愿意使用武力解决领土争端的后果是什么？

这是换位思考。如果中国不愿意使用武力解决领土争端，结果会是侵占国认为中国放弃了收回被占领土的决心，中国打算对侵占国做出更大让步——放弃被占领土的主权。

侵占国如此判断的依据是，中国弃武就完全丧失收回被占领土的可能。这是中国放弃被占领土主权的最重要标志。特别是中国在选择放弃武力收回被占领土的同时，又承认被占领土是“争议”领土，还声明要永远“搁置”，这就坐实了中国的本意是放弃被占领土。中方能源领导小组的算盘是，既口头声明拥有领土主权，又口头声明不准备武力夺取被占领土，然后“绕过被占领土”，在被占领土相邻的“深海海域开发油气资源”，用720物探船12缆物探3000米深水海域；用981平台钻探3000米水深油气井；再用201船敷设3000水下油管。实践证明，这是行不通的。既然你不打算收回被占领土主权，50年实际控制后，主权自然转移到侵占国手中，其相邻海域EEZ（专属经济海域）也随之归属侵占国。你就不能进入相邻海域开发油气资源。即使50年还没有到，侵占国也不允许你进去。眼前的事情已经发生。中国的深海钻井平台981准备开往菲律宾非法侵占的南海9岛礁相邻深海海域开发油气资源，遭到菲律宾海军的骚扰。菲律宾的理由是，其侵占的9岛礁拥有相邻深海海域的EEZ控制权，除非这9岛礁归被中国取回控制，否则，中方开发船只不能进入相邻的深海区开发油气。这9岛礁是“皮”，相邻深海海域是“毛”。“皮之不存，毛之焉附”？中国不取回菲占9岛礁，属于中国的大面积海洋国土与资源权益就丧失了。

除了菲律宾，越南非法侵占的29座南沙岛礁也有类似情况发生。早在1992年，中国海油与美国的克里斯通公司签定中国南海“九段虚线”内，中国拥有完全主权的“万安北-21”合同开发万安滩，按照惯例勘探阶段由外国公司指挥也独担风险，1994年初雇中国的物探船在南海搞物探遭遇了越南海军炮艇的武装包围，对峙了一个多星期，中国最后决定放弃了行使武力，拒绝派海军武力驱逐越军炮艇，实际上承认了越南的控制权。结果，中国物探船的四条电缆被越军蛙人割断，每条价值200多万美元，直接经济损失近1000万美元，物探船只好灰溜溜地回来了。中国外交部的表态就是授权中国海洋石油公司发表声明“万安滩自古以来是中国的领土”，但同时明明知道越南是在搞“排他”的入侵，却还要声明如果越南有意向“合作”，可以“共同开发”，居然把自己的资源权益拱手出让给越南“开发”。越南于是摸清了“中国的底牌是放弃领土主权”，强硬表态“行使武力”抢占“万安北-21”，阻止中国物探船进入。越南不但不与中国“共同开发”，还在美国纽约找到律师事务所做一个所谓的白皮书，扬言要在国际法庭打官司，当时中国海洋石油总公司也想请美国前国务卿罗杰斯的律师事务所写一本书，罗杰斯很积极，但后来因为种种原因也没有写。越南随后又与美国的克里斯通公司签定合同开发“万安北”附近的油气田。最后，好端端的中国主权权益下的“万安北-21”大片海域就沦丧于越南手中。现在，越南又邀印度也侵入“万安北”开发油气。2011年5月22日，中国海监船进去阻挠越南非法开发，却遭越军炮艇驱逐。到了碰硬的关键时刻，中方又宣布放弃行使武力，中国海监船得不到海军保护，只有退出该海域，中国彻底失去了万安滩的主权。


以上事例证明，中国放弃行使武力，直接刺激侵占国加大侵占中国领土与资源权益力度的野心，使侵占国更加有恃无恐，肆无忌惮。中国放弃行使武力，非但没有换回真正的和平，反而使中国失去了化解发展中“排他”性危机的外交主导权。什么是外交？外交就是妥协之术。中国拒绝行使武力解决领土主权争端，就使中国的外交自我卸下了“牙齿”，中国的外交成为“无牙外交”，就失去了外交武力摊牌，压侵占国妥协的手段。中国的外交在“无牙外交”下，只有投降外交、放弃领土主权外交。你没的选。所以，国人经常看到的往往是，在侵占国菲律宾、越南一而再，再而三的武力挑衅下，中国却反而要提上数十亿美元的巨款去菲律宾、越南赎买“和平”。中国不但不去经济制裁侵占国，反而希望侵占国接受中国的“中长期贷款计划”。如果李鸿章地下有知，一定会给中国外交部一枚大勋章，今天的中国外交部在某些人（吴建民）的误导下，积极对外“割地”——“共同开发”、赔款（向侵占国菲越提供中期贷款）比李鸿章“量中华之物力，结与国之欢心”割台湾、辽东、赔四亿两白银的“无牙外交”硕果——“马关条约”有过之而无不及。李鸿章痛定思痛，说中国要“用痞子腔办外交”，中国的外交需要装上锋利的牙齿，中国不能再继续割地赔款。中国只有“用痞子腔办外交”，首先实现国家的核心利益，领土主权、资源权益完整，才能最终实现长远发展的利益。（作者：杨潮）

（作者是原中国国际贸易研究所编辑室副处长、商情调研员、美国哈特福德大学访问学者、美国知名媒体政治军事评论家）