版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
大家谁不是平民?我的资料都是网上查到的。有什么不能拿?没证据
送交者: 生人 2011月05月22日23:44:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 和大猫没关系。我们平民到拿去哪证据给你看,就让他改个名词而已 blue_sky 于 2011-05-22 23:35:59
我不做结论
0%(0)
0%(0)
      你怎么还是绕啊?我都说让大猫改写拿着来历不明的某国武器了  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (498)
        波波沙喀秋莎转盘机枪不是苏联那是谁的?你还狡辩什么?  /无内容 - 大猫 05/23/11 (528)
          这句给生人的  /无内容 - 大猫 05/23/11 (495)
          所以,我让他改写拿着来历不明的不知道生产国的武器有何错?  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (532)
          我请他举证,他没有。你说的这些并没有把问题变得更明确  /无内容 - 生人 05/23/11 (589)
            还举什么?志愿军手上拿的算不上证据?要我拿一个喀秋莎才算?  /无内容 - 大猫 05/23/11 (510)
              你拿什么都不算。举出违反了哪条安理会决议条文才算。不是跟你过 - 生人 05/23/11 (524)
            没有很正常,平民可能知道。网上查不到的,你都是网上查的  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (510)
              不正常。既然查不到证据,就不能下结论说“很多”,说”不知道“ - 生人 05/23/11 (533)
              联合国安理会决议文,可查到吧?不机密吧?即使英文不懂,中文总 - 生人 05/23/11 (545)
                别抬高自己,本人精通3国文字。请解释逻辑关系 - blue_sky 05/23/11 (553)
                  谁们手上的武器?什么武器?这不就是我一直在问,你一直回避的问 - 生人 05/23/11 (554)
                    笑话,我和你谈的某国的武器的来源,和联合国有何相干? - blue_sky 05/23/11 (569)
                      可我跟大猫讨论的就是联合国对中国的禁运。没有,对吧?别管原因  /无内容 - 生人 05/23/11 (555)
                        我没谈这事。对中国用不了联合国,美国和其盟国即可,何须联合国  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (518)
                          你没谈就不搭界,因为原来是说中国不卖有安理会决议这因素  /无内容 - 生人 05/23/11 (512)
          波波沙喀秋莎转盘机枪不是苏联那是谁的?你还狡辩什么?  /无内容 - 大猫 05/23/11 (519)
            1718决议2006年通过。1950年的83号决议并无禁运条 - 生人 05/23/11 (485)
              联合国都出兵来打了还要什么文?都已宣战了还禁运岂不多此一举?  /无内容 - 大猫 05/23/11 (517)
                不对,没宣战。又错。决议没有禁运条文,没条文就没违反。  /无内容 - 生人 05/23/11 (540)
                  都宣布侵略者又开战了还不是宣战?你知道什么是子集吗?  /无内容 - 大猫 05/23/11 (512)
                    那是你的看法而已。没宣战就是没宣战。没禁运就是没禁运  /无内容 - 生人 05/23/11 (500)
  徒劳的,军火交易能在网上公开?我们这世界太美好了  /无内容 - blue_sky 05/22/11 (500)
    又来这套了。。  /无内容 - 生人 05/23/11 (498)
      我问你,怎么用平民手段查非平民的军火交易内情?  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (515)
          动动脑子啊,查不到才用很多,可能,对吧  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (520)
            不对。查不到就不能确切说很多,只能说可能  /无内容 - 生人 05/23/11 (572)
              该我问你懂中文吗?很多是确切多少数字啊?  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (526)
                确切是修饰“说”的,回去重读。  /无内容 - 生人 05/23/11 (535)
                  看来你还是要让你小学老师再教你一下了。  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (498)
                    你让谁教都没用了,学不会。仍然是扯,你具体说说确切是修饰什么  /无内容 - 生人 05/23/11 (596)
                      你又瞎搞了。我说的确切,是针对我问的话, - blue_sky 05/23/11 (566)
                        很多,是说确实有,而且数量不,但你根本无法证明有,就不能用很 - 生人 05/23/11 (520)
  网上不可信,我比你更严谨,平民手段不可信。  /无内容 - blue_sky 05/22/11 (470)
      又抬高自己了,平民拿什么来谈军火交易内情?  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (512)
          你没谈内情是你的事,怪谁啊?  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (522)
            根本不涉及什么内情。不知道就说不知道,说什么很多。  /无内容 - 生人 05/23/11 (581)
              那请问那某国的武器是怎么过去的?俺们平民只能这么推理  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (554)
                哪国?哪些武器?怎么让你说个具体事儿这么难啊,说某不行的  /无内容 - 生人 05/23/11 (543)
                  关键你不懂中文啊,你说某国是哪国啊,问问你小学老师去  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (576)
                    我不知道某国是哪国,你打算告诉我么?我一直在等啊。  /无内容 - 生人 05/23/11 (512)
                      都说了,想知道问你小学老师  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (532)
                        师者传道授业解惑。他有义务再教你。  /无内容 - blue_sky 05/23/11 (505)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 南韩天安舰事件逐步明朗了
2010: 美军突击步枪“开历史倒车” M-4换为7.
2009: 第九章 伟大卫国战争的前夜 (朱可夫)
2009: 巴巴罗沙--美国历史频道HistoryChannel