版主:黑木崖
    
 · 九陽全新免清洗型豆漿機 全美最低
 
問題的關鍵在於你如果說有,那就要拿出證據,否則你就說可能有。
送交者: 生人 2011月05月23日00:13:50 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話
回  答: 軍火交易本來就不是平民干的,怎麼用平民的手段查?你很不嚴謹 blue_sky 於 2011-05-23 00:02:43
這是很簡單基本的要求吧?
0%(0)
0%(0)
    波波沙喀秋莎轉盤機槍不是蘇聯那是誰的?你還狡辯什麼?  /無內容 - 大貓 05/23/11 (586)
      這句給生人的  /無內容 - 大貓 05/23/11 (540)
      所以,我讓他改寫拿着來歷不明的不知道生產國的武器有何錯?  /無內容 - blue_sky 05/23/11 (586)
      我請他舉證,他沒有。你說的這些並沒有把問題變得更明確  /無內容 - 生人 05/23/11 (671)
        還舉什麼?志願軍手上拿的算不上證據?要我拿一個喀秋莎才算?  /無內容 - 大貓 05/23/11 (575)
        沒有很正常,平民可能知道。網上查不到的,你都是網上查的  /無內容 - blue_sky 05/23/11 (576)
            別抬高自己,本人精通3國文字。請解釋邏輯關係 - blue_sky 05/23/11 (603)
              誰們手上的武器?什麼武器?這不就是我一直在問,你一直迴避的問 - 生人 05/23/11 (607)
                笑話,我和你談的某國的武器的來源,和聯合國有何相干? - blue_sky 05/23/11 (641)
                  可我跟大貓討論的就是聯合國對中國的禁運。沒有,對吧?別管原因  /無內容 - 生人 05/23/11 (611)
                    我沒談這事。對中國用不了聯合國,美國和其盟國即可,何須聯合國  /無內容 - blue_sky 05/23/11 (611)
                      你沒談就不搭界,因為原來是說中國不賣有安理會決議這因素  /無內容 - 生人 05/23/11 (569)
      波波沙喀秋莎轉盤機槍不是蘇聯那是誰的?你還狡辯什麼?  /無內容 - 大貓 05/23/11 (584)
        1718決議2006年通過。1950年的83號決議並無禁運條 - 生人 05/23/11 (546)
          聯合國都出兵來打了還要什麼文?都已宣戰了還禁運豈不多此一舉?  /無內容 - 大貓 05/23/11 (579)
            不對,沒宣戰。又錯。決議沒有禁運條文,沒條文就沒違反。  /無內容 - 生人 05/23/11 (589)
              都宣布侵略者又開戰了還不是宣戰?你知道什麼是子集嗎?  /無內容 - 大貓 05/23/11 (569)
                那是你的看法而已。沒宣戰就是沒宣戰。沒禁運就是沒禁運  /無內容 - 生人 05/23/11 (556)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
北美最大最全的折扣機票網站
美國名廠保健品一級代理,花旗參,維他命,魚油,卵磷脂,30天退貨保證.買百免郵.


一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2010: 南棒出擊了?-S. Korea takes actions
2010: 韓國教授稱中國威脅朝鮮半島觀點無歷史
2009: 中國古代10大經典傾國戀
2009: 千古大家看粟裕: 粟裕在戰史上完成的五