在未搞清楚的科学问题上坚持自己观点正常,可是逻辑混乱却很愚蠢 |
送交者: 道友 2010月01月11日15:25:45 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 学过一点系统学/控制理论的人都应该明白。一个复杂系统有很多模态,一个短期响应和长期响应是反向的,不等 由 被禁言的人 于 2010-01-11 13:33:52 |
破例:“一个短期响应和长期响应是反向的,不等于说低频长期响应是错误的。 可惜,一些人就在那里瞎嚷嚷。”
你这话说得不错,但这句话正好能用来说明你和全球暖化论者在瞎嚷嚷,因为如果考虑自1979年来的全球温度,现在确实在升温,但对于已经存在了40亿年的地球来说,请问30年算短期响应还是长期响应?看下面图2,自6亿年来,全球的温度总的趋势是在下降,因为太阳越烧燃料越少,就3千年的尺度来算的话,全球温度也在下降,就1千年的尺度来算的话,全球温度也在下降,请问你认为那个是短期响应和长期响应是反向?老道的看法是,如果从百万年的尺度来看,全球温度可能回升,因为现在已经接近历史最低点了,回升正常,但短期内未必,因为最近几百年来全球的温度变化趋势是每27年震荡一回,图3显示近十年来,全球温度明显在往下走。然而全球暖化论者和气被洗脑者如破例就如自己所说的“一个短期响应和长期响应是反向的,不等于说低频长期响应是错误的。 可惜,一些人就在那里瞎嚷嚷。” 嗬嗬,看看这些人蠢不蠢? 图1 1979-2009年全球平均温度偏差。 图2 6亿年来全球温度和二氧化碳浓度变化 图3 自2002年来全球温度开始下行。 |
|
|
|
实用资讯 | |