你在相互矛盾的专业数据中做取舍，根据是什么？你有足够的专业知识做后盾吗？

如果你的专业与气候研究直接相关，我可以给你增加一些可信度。


对专业问题作public debate就象作绣一样，是毫无意义的。专业讨论需要大量专注的精力。学术会议与期刊是正常的讨论场所。非专业人士，除非在待业，没有时间与精力来进行专业质量的讨论。说白了，如果不是干这行的就不要浪费时间。

本人认为戈尔介入气候讨论不是明智之举。对正常的研究有负面作用。老道在这里作的是个Anti-戈尔。同样不是明智之举。