版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
学校有前错万错,阻止救人这就是第一大错。就凭这个就能告倒这个学校。
送交者: 被禁言的人 2009月12月14日20:33:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 上海海事大学研究生杨元元自杀调查 父皇 于 2009-12-14 19:33:48
无内容
0%(0)
0%(0)
    她去宿舍难道不是去阻挡?她不是已经搬出去住了么?  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (376)
      搬出去了更不该回学校自杀!学校真是一棵大树好依赖?不赚白不赚  /无内容 - fantai 12/14/09 (319)
        你可以说他自杀为了是赚钱。但是依旧逃脱不了门卫没有做到自己该 - 被禁言的人 12/14/09 (332)
          门卫的责任是看门,死人的事应该找警察!  /无内容 - fantai 12/14/09 (322)
            门卫的全称是宿舍管理员。他们宿舍里点个电炉烧泡面也要管-可能 - 被禁言的人 12/14/09 (331)
      她怎么知道的?她女儿电话说的?还是心灵感应?  /无内容 - 无为 12/14/09 (318)
        哪里知道的难道能逃脱这个门卫的法律责任?  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (325)
          不知不为罪。  /无内容 - 无为 12/14/09 (347)
            比如说,你负责的产品,你相信质量是合格的,但后还是出批次问题 - 被禁言的人 12/14/09 (355)
              举例不合适!个人不知道他人处于危险状态,而没采取及时措施 - 无为 12/14/09 (366)
                1。举例完全合适,你也没有人告诉你这产品是坏的,你的客户完全 - 被禁言的人 12/14/09 (359)
                  你的产品出问题当然是你负责,因为是你做的。杨家女儿是她母亲的 - 无为 12/14/09 (360)
                    1。人与产品在法律上是两个概念。不能相提并论的。2。扬是独立 - 被禁言的人 12/14/09 (354)
                      谢谢!你总算明白人和产品不同了。  /无内容 - 无为 12/14/09 (381)
                        请不要混淆。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (368)
                        我谈的两者都是自然人的责任。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (354)
                  法律不支持一个"不知"来抵挡一个商业合同的执行,对吧?我想也 - 被禁言的人 12/14/09 (360)
            呵呵,农村里常说的话  /无内容 - 父皇 12/14/09 (340)
              法律常识!看来你真是什么都不懂。  /无内容 - 无为 12/14/09 (338)
                法律上哪有不知不为罪?荒唐  /无内容 - 父皇 12/14/09 (344)
    无为的阶级属性决定了无为为谁说话。。。  /无内容 - 三好学生 12/14/09 (357)
      为正义说话,不该为邪门歪道说话!  /无内容 - fantai 12/14/09 (332)
      现在中国新兴资产阶级意气风发不下于19世纪曼彻斯特纱厂老板。  /无内容 - 三好学生 12/14/09 (318)
    有担心人身安全的意思就行了,你这是胡搅蛮缠  /无内容 - 父皇 12/14/09 (355)
        罚的这个学校清家荡产,以后大家就会相信了。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (343)
          这世界还没这样的先例。  /无内容 - 无为 12/14/09 (339)
            多的球,美国以前很多事情都是这么一罚然后出名,大家都小心多了 - 被禁言的人 12/14/09 (379)
              一个律师满天飞的国家一个是畸形的。  /无内容 - 无为 12/14/09 (346)
                别用这个来搪塞。一个孩子宿舍里上吊老妈被拦在门口的国家正常吗  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (353)
                  不正常,关键是谁知道孩子在上吊?有啥根据?还是第6感? - 无为 12/14/09 (350)
                    我早就说过了,信与不信,与有没有做到自己责任是两回事情,学校 - 被禁言的人 12/14/09 (378)
                      看来你没明白法律观念!我相信这案子在美国,门卫都不一定有法律 - 无为 12/14/09 (364)
                        还有就是要分开民事诉讼和公诉的案子,只要超过一定人数陪审团的 - 被禁言的人 12/14/09 (348)
                        你可以尽情去找,例子多的很。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (355)
                          就是啊,所以门卫无罪。 - 无为 12/14/09 (367)
                            你还没有给出案例,你就说门卫无罪?(再说罪是学校方面的)  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (344)
              美国不是什么都对。  /无内容 - 无为 12/14/09 (352)
                美国机构要为雇员的行为负全责的,没法制观念的当然不懂  /无内容 - 父皇 12/14/09 (336)
                美国也不是啥都是错的。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (333)
        门卫为啥不报警?  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (337)
          她母亲为啥不报警?  /无内容 - 无为 12/14/09 (350)
            老太可能乡下,不懂,但是作为一个大学门卫应该懂吧?他的责任就 - 被禁言的人 12/14/09 (342)
              门卫不相信,认为是老太太耍刁  /无内容 - 无为 12/14/09 (361)
                比如说,你负责的产品,你相信质量是合格的,但后还是出批次问题 - 被禁言的人 12/14/09 (336)
                还有,他相信与否与他和雇佣培训他的学校的法律责任无关。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (352)
                笨蛋,这就是门卫的责任,学校要为雇员负全责的  /无内容 - 父皇 12/14/09 (330)
                让他陪老太去走一次不行么?  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (401)
                  门卫既然是认为老太太胡搅蛮缠,还会陪她去吗?换你恐怕也没这 - 无为 12/14/09 (368)
                    他的责任就是陪同人员和保护学生人身安全。他能因为厌烦而不做这 - 被禁言的人 12/14/09 (351)
      这个学校,完全是草菅人命,可以这么说的  /无内容 - 父皇 12/14/09 (325)
        门卫法律意识薄弱,学校没有培训合格。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (331)
    还要说出上吊用的毛巾是啥牌子的才算可信信息么?  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (317)
  如何叫“觉得会出问题”?  /无内容 - 无为 12/14/09 (311)
    母亲觉得孩子可能有危险,为啥阻止他开门?门卫是有这个责任的。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (323)
      宿舍里没有致命危险。她母亲也没说她女儿在上吊。 - 无为 12/14/09 (313)
        首先你第一句就不成立,宾馆里也没有致命危险,照样可以骗女孩子 - 被禁言的人 12/14/09 (363)
          我估计是母女一起唱得一场戏,只是没想到门卫没上当,就不小心 - 无为 12/14/09 (352)
            你不能用事实外的来估计。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (349)
              一般人都会这么想的  /无内容 - 无为 12/14/09 (341)
                你能代表的仅仅是你自己。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (333)
            不对,每次去都可以每次陪同。难道母亲不能进宿舍看孩子么? - 被禁言的人 12/14/09 (340)
            还是这句话,门卫完全有能力防止这老太住宿同时查看潜在危险。 - 被禁言的人 12/14/09 (334)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖