学校没错，是她妈的错：知道自己女儿要自杀-为什么不阻挡？

送交者: fantai 2009月12月14日20:56:52 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 学校有前错万错，阻止救人这就是第一大错。就凭这个就能告倒这个学校。 由 被禁言的人 于 2009-12-14 20:33:48

校外有房为什么不去住？学校真是一棵大树好依赖？

0%(0)

0%(0)

她去宿舍难道不是去阻挡？她不是已经搬出去住了么？  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (376) 　　　　搬出去了更不该回学校自杀！学校真是一棵大树好依赖？不赚白不赚  /无内容 - fantai 12/14/09 (318) 　　　　　　你可以说他自杀为了是赚钱。但是依旧逃脱不了门卫没有做到自己该 - 被禁言的人 12/14/09 (331) 　　　　　　　　门卫的责任是看门，死人的事应该找警察！  /无内容 - fantai 12/14/09 (321) 　　　　　　　　　　门卫的全称是宿舍管理员。他们宿舍里点个电炉烧泡面也要管－可能 - 被禁言的人 12/14/09 (330) 　　　　她怎么知道的？她女儿电话说的？还是心灵感应？  /无内容 - 无为 12/14/09 (317) 　　　　　　哪里知道的难道能逃脱这个门卫的法律责任？  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (324) 　　　　　　　　不知不为罪。  /无内容 - 无为 12/14/09 (347) 　　　　　　　　　　比如说，你负责的产品，你相信质量是合格的，但后还是出批次问题 - 被禁言的人 12/14/09 (355) 　　　　　　　　　　　　举例不合适！个人不知道他人处于危险状态，而没采取及时措施 - 无为 12/14/09 (365) 　　　　　　　　　　　　　　1。举例完全合适，你也没有人告诉你这产品是坏的，你的客户完全 - 被禁言的人 12/14/09 (359) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的产品出问题当然是你负责，因为是你做的。杨家女儿是她母亲的 - 无为 12/14/09 (359) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　１。人与产品在法律上是两个概念。不能相提并论的。２。扬是独立 - 被禁言的人 12/14/09 (354) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢！你总算明白人和产品不同了。  /无内容 - 无为 12/14/09 (380) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请不要混淆。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (367) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我谈的两者都是自然人的责任。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (354) 　　　　　　　　　　　　　　　　法律不支持一个＂不知＂来抵挡一个商业合同的执行，对吧？我想也 - 被禁言的人 12/14/09 (359) 　　　　　　　　　　呵呵，农村里常说的话  /无内容 - 父皇 12/14/09 (339) 　　　　　　　　　　　　法律常识！看来你真是什么都不懂。  /无内容 - 无为 12/14/09 (337) 　　　　　　　　　　　　　　法律上哪有不知不为罪？荒唐  /无内容 - 父皇 12/14/09 (344)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯