看来你没明白法律观念！我相信这案子在美国，门卫都不一定有法律

送交者: 无为 2009月12月14日21:18:03 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 我早就说过了，信与不信，与有没有做到自己责任是两回事情，学校 由 被禁言的人 于 2009-12-14 21:11:47

责任！关键一点就是母亲的长期非法住宿！这一点在美国法庭和陪审团就有充分理由相信门卫的怀疑理由，这是美国有先例的案例的，要不要去找一找？

0%(0)

0%(0)

还有就是要分开民事诉讼和公诉的案子，只要超过一定人数陪审团的 - 被禁言的人 12/14/09 (385) 　　你可以尽情去找，例子多的很。  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (389) 　　　　就是啊，所以门卫无罪。 - 无为 12/14/09 (401) 　　　　　　你还没有给出案例，你就说门卫无罪？（再说罪是学校方面的）  /无内容 - 被禁言的人 12/14/09 (384)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯