感觉原文着重的是符号本身的形式和操作。
在计算机世界里的语言讨论，符号本身不是主要问题。
主要的是 class 等等的逻辑观念。
例如当我们继承一个 animal 衍生出 dog 时,
在计算机语言里，我们单看 identifier 是看不出这个关系。
只有我们看到了
   class dog extends animal
才可以肯定这个关系！

这个关系是超过符号本身！！！

同样道理，以下并不能说明汉字的外形接口比英语强：
  ‘汉字的外形接口：众所周知，所有汉字的外形都是四四方方的方形。’

文章里还有其他不严谨的提法。

我不同意文章的观点，原文着重的是符号本身的形式和操作。
但这不表示文章是对还错，只是觉得不能用‘面向对象的高级语言’
这个范畴来讨论。如果一定要的话，就要从另一个角度来检验
汉语的‘面向对象’性！

我想文章本身很有意思，可以给有心检验汉语的‘面向对象’性的人
一个起点！

中国古人在很多场合也不用太没有味道的数字来枚举事物。
他们都喜欢用五行，八卦，生肖，天干，地支等等来枚举事物。
如果我们的文化是强势的，外国人可能就会避过那些五行，
八卦，生肖，天干，地支等等古怪的观念，而用一二三四五等等

中国人现在用星期一，星期二，等等可能觉得更合理！
那是不明白这些星期的观念是有历史文化背景的。
只要知道 January，February 等历史就知道是什么一回事。

事实上，如果追求整齐和规则的话，我们就应该将所有
化学元素重新命名：第一号，第二号，
甚至推广到其他可以枚举的事物(孩子，城市，等等）
都要重新命名：第一号，第二号，

所有文化来都有很多这种不合理的东西。