平价（PPP）也有问题。

比方典型的一条小路路，中国建造要一亿元，美西方造要十亿元。这种现象可以用购买力平价去显示实际产值在购买实质物品的因素。反映出中国一亿元可以买到美西方要花十亿元的物品。

但这种统计并没有反映中国造这条路花了一个星期，美西方要花三年的这种差异。对于买方或者使用道路的社会而言，损失了接近三年的时间。经济统计上并没有将中国的这种效率价值计算在比较当中。

另外，在像美国这样分配高度不平均的环境下，创造出来的财富大量集中在极端少数人手中，对国力有什么帮助吗？两极化社会的产值计算有非常极端的误导。简单一个例子，李嘉诚于一个底层穷小子平均财富等于半个李嘉诚。但对于市场而言，只有李嘉诚才有购买力，穷小子实际没购买力。也就是说市场上实际只有一个买家，另一个人可以不计。但如果两个人都有半个李嘉诚财富，市场上就有两个买家，市场规模大了一倍。但在统计上这点看不出。

这也是在过去二三十年，美国产值快速拉开与欧洲的距离。但实际生活上，基本看不太出一个普通美国人明显超越欧洲人。美国这些年创造出来的财富只是去了少数人的口袋。基本同大众无关。

就像台湾一样。台湾这些年产值增长靓丽，实际主要是因为台积电产值迅速增长。没了这个增长点，台湾实际经济并不怎么样，有点停滞。