说过很多次。国家之前的竞争其实就是彼此之间的人口比较谁更聪明勤劳。就这么简单直白。

小国之间问题不太大。你种小麦我种香蕉，有许多大自然设定的分别，劳动力的聪明勤劳决定性不大，于是互相之间可以自然地互通有无。大国之间就要面对全面竞争的局面，必然需要进入完全人为设定的生产领域，都造一些花人力、花精力、花脑筋、花投资造出来的人造物品，于是就要看谁造出来的产品拥有的更有竞争力。

工业革命后，很清楚展现出人类社会当中只有一小部分国家可以进入工业化，而大部分国家有各种相同或不相同的原因无法进入工业化。印度属于着无法进入工业化进程的那些大部分国家之一。

RCEP是促进成员国彼此之间的自由贸易。在RCEP里，中日韩已经占据了有工业品竞争力的一端。而越南、柬埔寨、马来西亚、泰国占据了出卖劳力辅助生产工业品的一端。印度加入就必须同中日韩竞争RCEP这个大市场的工业品成品或半成品的客户，同时也要同越柬马泰等竞争协助生产的劳力市场竞争。然后，印度庞大但低素质的人口已经比较清晰显示出无法胜任这种竞争。

那么结果会很清楚，印度加入后RCEP的结果必然会对本国对应生产力产生淘汰作用。问题是，经历这种痛苦淘汰后是否会产生一些在国际或区域市场有竞争力的企业？自然会。但恐怕在长时间内不足以提供庞大人口有像样规模的就业机会。如果不开放，那么连那些有竞争力的企业也大部分不会出现。但会有很多没竞争力的企业得到了人为创造的生存空间，雇用了一些竞争力不强的劳动力。