殖民主義的確是落後國家落後的原因之一。但顯然並非是決定性的原因。

昨天在跟貼討論中已經談到南美的問題。問題之一是自然稟賦太好。因此有掉到資源詛咒陷阱的條件。但北美的自然稟賦也不錯。為什麼加拿大美國沒有掉入這種陷阱？至少過去兩三百年看不到這種情況？這就是因為問題之二，最重要的文化（嚴格說是文明）的特性問題。有了前兩個問題，就令社會高低層都不願意進入用工廠（用強烈一點的詞彙就是血汗工廠）討生活的意願。既沒有投資人，也沒有技術人，更沒有產業工人。因此，除了農業就沒有其他可以掙錢的行業。創造新財富無路，那麼就在分配上轉圈圈，左右派死磕。

作者說那是因為資本主義殖民主義推行的國際分工所造成的結果。真的嗎？香港曾是真正的殖民地。但從六十年代開始，香港經濟起飛的重要動力就是製造業。英國人的阻礙殖民地發展限制殖民地發展製造業的故事怎麼沒演示出來？中國改革開放，深圳經濟起飛最重要的推力（甚至沒有之一），就是香港製造業傾巢湧進深圳東莞的結果。後來還帶上台商通過香港的跳板進入大陸。四九年後香港一下多了幾百萬人口，根本沒有能生錢的自然稟賦。好在有許多紗廠老闆願意投資紗廠染廠服裝廠，許多人從大陸潤到香港的人願意到血汗工廠里賣勞力賺生活。後來擴展到許多其他輕工產品工廠。香港就變成了一個以製造業為最大經濟部門的地方。說簡單也簡單。