拉美明显很早就做到将农业生产过程工业化的形态。这种形态自然比东亚或者整个亚洲的小农经济形态效率高。整个美洲基本都是殖民地。原生态的土地归属结构被殖民者打破而形成大农庄形成的生产模式。很自然需要各种先进农具和水利等工业化后才具备的手段进行生产。因此近代相对快速达到接近工业化欧洲的生产效率而形成商品性质的大宗农产品销往世界市场。自然也提升人均产值和社会财富水平。

问题是农产品的天然性质，其附加值无法突破市场的限制。因此南美发展有其必然的天花板。而南美的文化特性，并不对发展科技友善。因此南美的经济形态到了农产品工业化生产手段的尽头，也到了无法继续进步的终点。剩下来的问题就是如何分配财富的存量。无论左派右派都有问题。

其实就算南美注重农业，如果对科技友善的话，比方可以建立全面的农业科技，开发种子科技和各种农业新技术。但文化驱动南美人享受生活，载歌载舞。让美国农业大公司最后垄断相关科技。

我在一本书中提到过一个定义，国家实力是国家将财富和科技持续互相转换的总集成能力。南美在近代有条件将优越的土地资源转换成财富。但没能力用财富转换成科技知识，最终进入持续互相转换的循环状态。因而无可避免地被欧洲北美抛离。二战后更加被东亚大幅超越抛离。南美早期几乎同欧洲同步进入初步工业化，但仅限于农业生产方式和矿产采集方面，距离全面工业化差太远。巴西的飞机制造业是一个奇特的例外。

未来南美看不出有改变整体状况的迹象。但有高效的农业生产手段，应该也不会穷到哪里。除非非洲在这方面在中国的帮助下赶上南美。