先說瑞恩家不是死了兩個兒子，而是三個兒子。瑞恩是第四個。一家四個兒子全部在一個戰場一個軍事行動（歐洲登陸作戰）戰死的確是對己方的任何人都有震撼性。因此虛構由高層下令在第四個兄弟沒死之前找他回來脫離戰場是個合理的決策。

不說只是一個虛構的故事。即使是真的有其事，下令者（故事中是馬歇爾，美軍最高指揮官）不知道結果會怎麼樣。結果可能是瑞恩大兵在找到或沒找到之前戰死。所有去找他的人也都戰死。（最壞結果），也可能是所有人都在這個行動中無恙，全部生還。（最好結果）。在結果出來之前沒人知道。為什麼派八個人，而不是三個人或三百人？這個當然只是一個故事。似乎在交戰區活動，太多人會引起德軍注意，行動困難，太少人根本完成不了任務。

對於馬歇爾，這只是一個軍事行動的決策。他任何決策在當時都決定了成百數千甚至數萬數百萬人的生死存亡。在下決策的那一刻，沒有值得還是不值得的問題。

何況，如果故事完全是真實生活，救援小隊的戰死並不是因為瑞恩，而是一場同救瑞恩命基本無關的戰鬥，甚至瑞恩本人也促成的救他小分隊的戰死。他決定留下來守那個關鍵的小橋。如果他決定走，救他命的小隊大部分人也會隨他走（因為那是他們分隊的明確任務），但小橋會失守。但小分隊的成員是否會在其他類似戰鬥中戰死，還是一個巨大的未知數。

因此這種討論完全沒有意義。它只是一個微觀的軍事行動。同武警去救一個人質本質上沒分辨的任務，或911當中消防員衝上紐約國貿救人行動沒分別。