版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
公知鼓吹的英美海洋法系所谓判例法也TM穿帮了,现在的最高法可
送交者: armin 2022月06月24日19:44:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 美国最高法院刚刚点了个大炮仗,否决了 Roe v Wade 案例,落胎权不再受宪法保护 由 kman 于 2022-06-24 19:34:45

以否定从前的最高法判例。

0%(0)
0%(0)
      任何法系都必须有跟随时代变化的机制。不用大惊小怪  /无内容 - bookmarks 06/25/22 (391)
      普通法要看多数法官的实践。宪法也可以通过大法官重新解释来改变  /无内容 - bookmarks 06/25/22 (334)
      难道每一代就一定要被上几辈子的人定的事所束缚?  /无内容 - kabir 06/24/22 (398)
          你是狡辩,还是真的无知?美国历史上宪法改了好几次了。  /无内容 - kabir 06/25/22 (455)
            你才无知,美国宪法还没有改过,只是附加了二十一个修正案而已 - armin 06/25/22 (483)
              第16宪法修正案就是对宪法的修改,而不是附加。  /无内容 - kabir 06/25/22 (395)
                修改是对字面上的修改或删除,宪法正文中类似条款改了吗?没有 - armin 06/25/22 (454)
                  当然有悖。宪法称直接税必须按人口比例,修正案称不必。  /无内容 - kabir 06/25/22 (378)
                    这就是法律的精妙之处,看似矛盾却可以并行不悖,都那么明白直白 - armin 06/25/22 (403)
              笔误,二十七条修正案  /无内容 - armin 06/25/22 (428)
            你看我的贴了吗?或者是眼瞎了?我说要改也得由国会改不是?我啥 - armin 06/25/22 (361)
          第二修正案也能改,只要有足够多的人支持。  /无内容 - kabir 06/25/22 (474)
            米国宪法理论上能改,程序上已经僵死了。难以实现  /无内容 - bookmarks 06/25/22 (386)
              都有27个修正案了,也不算完全僵死。容易改也是不好的。  /无内容 - kabir 06/25/22 (470)
      判例法绝对化了,就跟缺心眼没什么区别。  /无内容 - kabir 06/24/22 (507)
          那是说法律的执行,不是说法律不能改。  /无内容 - kabir 06/25/22 (430)
            你在胡搅蛮缠,我没说法律不能改,问题是由谁来改,国会才有权力 - armin 06/25/22 (435)
              是你要把案例绝对化的,没冤枉你吧?:)  /无内容 - kabir 06/25/22 (375)
                算了,打住了,和你争就进入了死循环,没意思。  /无内容 - armin 06/25/22 (436)
  事关生死存亡,顾不上吃相了。  /无内容 - 吉米多围棋 06/24/22 (374)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.