版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
按这么说就不是判例法了,就是判例习俗了,法还要看你认可不认可
送交者: armin 2022月06月24日20:49:57 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 海洋法系当然是可以否定前例的。不然社会如何能变革? 由 bookmarks 于 2022-06-24 20:25:16

?第二修正案有这么多人不认可而且别的国家早就改了,怎么还在哪儿不适应社会变革与时俱进?

0%(0)
0%(0)
  任何法系都必须有跟随时代变化的机制。不用大惊小怪  /无内容 - bookmarks 06/25/22 (391)
  难道每一代就一定要被上几辈子的人定的事所束缚?  /无内容 - kabir 06/24/22 (398)
      你是狡辩,还是真的无知?美国历史上宪法改了好几次了。  /无内容 - kabir 06/25/22 (455)
          第16宪法修正案就是对宪法的修改,而不是附加。  /无内容 - kabir 06/25/22 (395)
            修改是对字面上的修改或删除,宪法正文中类似条款改了吗?没有 - armin 06/25/22 (455)
              当然有悖。宪法称直接税必须按人口比例,修正案称不必。  /无内容 - kabir 06/25/22 (378)
                这就是法律的精妙之处,看似矛盾却可以并行不悖,都那么明白直白 - armin 06/25/22 (403)
          笔误,二十七条修正案  /无内容 - armin 06/25/22 (428)
      第二修正案也能改,只要有足够多的人支持。  /无内容 - kabir 06/25/22 (474)
        米国宪法理论上能改,程序上已经僵死了。难以实现  /无内容 - bookmarks 06/25/22 (386)
          都有27个修正案了,也不算完全僵死。容易改也是不好的。  /无内容 - kabir 06/25/22 (470)
  判例法绝对化了,就跟缺心眼没什么区别。  /无内容 - kabir 06/24/22 (507)
      那是说法律的执行,不是说法律不能改。  /无内容 - kabir 06/25/22 (430)
          是你要把案例绝对化的,没冤枉你吧?:)  /无内容 - kabir 06/25/22 (376)
            算了,打住了,和你争就进入了死循环,没意思。  /无内容 - armin 06/25/22 (437)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.