清零政策与左右无关。非要牵扯左右确实像法轮功和台独的话语体系。

清零政策在战略上错了吗？不清零就只能躺平，全局上政治经济损失更大。这个没太大争议。经济损失到在其次，政治上风险更高。

清零政策可持续吗？如果不改变目前的执行方法，确实有问题。敌人不断传毒进来，经济损失和民众耐心总会走到极限。问题在战术和执行层面。

执行层面的问题在哪？

防线太靠后。“防输入”没做好。隔离酒店一再导致社区传播，这个漏洞必须堵上。花多大代价都值得。最极端就是连服务人员一起闭环运作。快递出过问题，可以要求快递公司负责外报装消毒，工作人员也可以实行部分闭环，比如进入闭环就工作两周，出闭环前要连续几天核酸阴性。冷链也出过问题，也可以采取类似办法。

发现晚反应慢。可以增加随机核酸检测重点针对公共服务系统人员，学校师生。早发现就可能避免大范围封闭管理。

封控期间保供出了问题。主要是两方面：必要服务(主要是医疗服务)和生活保障。所谓次生灾害也主要来自这里。总结目前已知的成功和失败，应该可以找到合适的方法。

战术层面的问题不能论证战略层面的对错。