基于新冠病毒现行的检测原理来判断，测试结果为阴性更可能的原因应该是病人或潜在病人其体内的病毒核酸浓度尚未达到临界值，而不是采样本身失败了；采样的方法与部位原则上对所有人都是一样的，比如采集咽拭子或其它拭子；但不同的病人由于其感染病毒的程度不同、其在疾病发展的阶段不同以及由于其自身免疫力的不同而对病毒的抑制效应不同，所以拭子中所含病毒核酸的浓度也不同，当这一浓度尚未达到事先指定的临界值时，测试结果自然就是阴性，但这显然并不意味着被测试之人并未携带新冠病毒，也不意味着此人今后不会成为确诊病人，因为测试结果所反映的仅仅是采集拭子那一刻的病毒核酸水平。

所以，测试结果的阳性或阴性应该更多地是一个反映病毒核酸分子浓度的统计规律，而不是反映采样的幸运或不幸运的概率问题。

同一个测试原理还决定了，伴随着某个给定的确诊人数，必然存在相当数量的实际病毒感染者，但他们的病毒核酸水平却并未达到呈现阳性的临界值，所以你的结论“这里的病患大大的多”原则上是成立的；事实上，根据中国武汉封城之前的数据，每1个确诊病人实际对应了6个已感染病毒但却并未被确诊或没来及确诊的人。美国或其它国家的这一数字不太清楚，但3-5应该是一个保守估计，这是因为根据中国的已有经验，已经出现疑似病状的人，如果不做早期干预如及时服用中医药，那么从疑似转化为确诊的可能性高达90%甚至以上，但如果做了早期干预，这个确诊率在几天内可以下降至30%，甚至更低。

如果有必要，我将在后续贴子里继续探讨这一话题。

~acarefreeman