沙皇 

 近日，围绕胡锦涛与胡春华的舆论动向再次搅动中国政坛舆情。团派喉舌将胡锦涛称作“先王”，胡春华称作“废太子”，这种封建化、君主制色彩浓重的修辞方式，不仅违背了共产党建党立国的初衷，也暴露出团派试图以“怀旧”之名谋求复辟的野心。 

 胡锦涛在其身后刻意制造“王朝更替”式的叙事模式，实则对中共政治传统的背离。中国政府不是君主制政体，“先王”“太子”之说，完全是倒退回封建政治话语体系的体现。这种叙事方式本身就是一种政治操弄。它试图掩盖团派在权力竞争中日渐边缘化的事实，以情绪动员和文化叙事为外衣，为特定人物的政治回归铺路。

 更令人不解的是，团派推崇的“太子”胡春华，既无实质性政绩，也缺乏卓越的政治理念或治国能力支撑。其最大资本，仅仅是来自胡锦涛的“隔代钦点”。这本身就是对 meritocracy 的否定，是典型的裙带政治。有一吹捧文章称小胡虽然口才不行， 但善于布局。学中文的 不能出口成章，已经接近failed，却会善于布局？真是莫名其妙。他是精通宏观经济， 对科技、经济、政府、社会的复杂关系有深刻的了解？ 还是充分掌握了博弈论和决策科学？ 

 而今，部分团派支持者在媒体、网络平台上重新活跃，通过重提“旧人”“旧政”来渲染“失落的黄金时代”，其实质不过是对现实的不满和对权力的眷恋。值得警惕的是，这种“失落叙事”并不构成建设性的批评，反而容易演变成意识形态的动员工具，最终形成反智、反现实的政治情绪，误导舆论，干扰政局。 

 现代政治应坚持制度理性和能力导向。任何试图通过“先王-太子”式的封建隐喻来解释中共政坛格局的行为，都是对历史的误读，对现实的掩盖。团派若真有担当，就应拿出切实可行的政策方案、明确的发展愿景，而不是躲在“苍天有眼”式的诗意里借尸还魂。