舒畅
《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼撰文呼吁，全球关注的焦点不应仅停留在关税、贸易或台湾问题，而应聚焦即将到来的通用人工智能（AGI）时代。他认为，AGI 的发展是人类面临的一场巨大变革，中美两个超级大国必须携手合作，以应对这场即将到来的科技革命。
他的观点固然有一定道理，但问题在于，AGI 的发展真的是中美两国能够单独主导的吗？难道世界其他国家的研究机构和科技企业只能被排除在外？这一设想不仅不现实，也缺乏全球科技发展的逻辑支撑。
什么是通用人工智能？
通用人工智能（AGI, Artificial General Intelligence）指的是一种能够像人类一样，在多种认知任务上展现智能的系统。与当前的**狭义人工智能（ANI, Artificial Narrow Intelligence）**不同，AGI 具备更广泛的适应性和自主学习能力，能够理解语言、数学、推理、认知、社交，并能进行逻辑归纳和情境分析。它不仅能执行具体任务，还能像人类一样自主优化资源分配、制定复杂决策，并具备一定的情感理解和共情能力。换句话说，它除了没有人类的生物躯体，在智能层面与人类几乎没有区别。
AGI 发展的关键在于四个核心要素：
计算能力——远超当前 AI 的算力，依赖超强的并行计算能力。
算法突破——现有的深度学习技术难以支撑 AGI 发展，需要更加接近人脑思维模式的推理和自我反思能力。
常识与因果推理——理解物理世界，掌握因果推理能力，而不仅仅是基于大数据训练的模式识别。
情感与意识——目前最具挑战性的部分，即如何让 AGI 具备情感理解甚至自我意识。
全球 AGI 研究现状
AGI 作为未来科技的制高点，世界各国均在全力投入研究，尤其是以下主要国家：
美国：OpenAI（GPT 系列）、谷歌 DeepMind、IBM 研究院等机构在 AGI 领域占据全球领先地位。
英国：DeepMind 是目前全球最具影响力的 AI 研究机构之一。
法国：INRIA（法国国家信息与自动化研究所）在计算机科学和 AI 领域占据重要地位。
中国：清华大学智能产业研究院、中国科学院大学人工智能学院等机构正在加快 AI 研究布局。
即便在美国，OpenAI、谷歌和 IBM 也是各自独立发展 AGI，彼此竞争，并未形成真正的深度合作。因此，要说 AGI 发展必须依赖中美合作，显然过于武断，也忽略了英国、法国等国在这一领域的投入与贡献。难道 AGI 只能靠中美主导，其他国家的研究机构就毫无价值吗？这一假设显然站不住脚。
中美在 AGI 领域合作的可能性几乎为零
从现实来看，中美在 AGI 领域展开深度合作的可能性几乎不存在，主要原因包括：
国家安全与意识形态——AGI 的战略意义远超核武器，它不仅影响军事，还可能决定未来国家的经济主导权和社会治理方式。在这种情况下，中美如何共享最核心的技术？这就好比冷战时期，美国和苏联会共同研发核武器吗？答案显然是否定的。
竞争格局已定——无论是 AI 技术专利、人才储备，还是企业布局，美国目前在 AGI 领域占据领先地位。近些年，美国对中国的科技管制愈发严密，在半导体、AI 计算芯片等方面进行技术封锁，防止中国获得关键资源。在这样的背景下，美国会在 AGI 领域向中国开放合作吗？显然不可能。
过往经验——过去几十年，中美之间确实在部分领域有过科技合作，但更多是基于经济互利，而非涉及国家安全的深度依赖。如今，全球格局正在发生变化，技术封锁已成为主流，美国更加不会在 AGI 领域与中国合作。
AGI 的未来：人类面临的真正挑战
AGI 的发展不仅仅是一个科技问题，它将决定人类社会的未来。超级智能的出现可能带来生产力的极大提升，创造极端丰富的物质财富，同时也可能大幅延长人类寿命，甚至推动人类向外太空探索。然而，AGI 也带来了前所未有的挑战：
如果 AGI 失控，后果将无法估量——它可能超越人类控制，导致无法预测的风险，甚至对人类社会形成威胁。
碳基生命与 AI 生命的竞争——AGI 是否会最终取代人类，成为新的智能主宰？这并非耸人听闻，而是一个必须认真思考的问题。
伦理与安全问题——如何确保 AGI 被正确使用，而不会成为军事武器或极权统治的工具？这一问题的解决，远比科技本身更为重要。
面对这些挑战，AGI 的发展不应仅仅依靠美国和中国，而应是全球科学家共同面对、共同推动的事业。法国、英国、日本、德国等科技强国的参与同样不可或缺。
结语：AGI 时代，需要的是全球合作，而非中美垄断
通用人工智能的崛起，确实可能改变世界的发展轨迹。然而，它的未来不应仅仅由中美两国决定，而应该由全世界所有科技领先国家共同参与。AGI 既是机遇，也是风险，世界各国需要的是开放、合作，而不是科技封锁与国家对抗。
尽管前路充满未知，但我们应该对 AGI 时代保持期待。科技的最终使命，不是让人类毁灭，而是让人类以更智慧、更高效的方式迈向未来。
