随意生活
在1952,1956,1960,1968,1972,1976,1980,1984以及1988年的美国大选中,加州的选举人团选票都投给了共和党候选人。换句话说,在1950-1990的四十年里,加州都是标准的红州、是共和党妥妥的铁票仓。
然而,从1992年起,以克林顿当选为美国总统为标志,加州逐渐由红转蓝,至今已成为民主党的铁票仓。虽说“三十年河东河西”,这究竟是何原因,值得探讨。
有人将此“红转蓝”现象归罪于大量新移民的涌进,其实不然。德州佛州涌进的新移民按比例比加州只多不少,为何没有出现红转蓝的现象呢?
个人以为,加州红转蓝现象的主要原因之一是,新兴产业的崛起。回顾历史,加州硅谷以斯坦福大学两个学生成立HP公司开始,1960-1990的30年间,雨后春笋般出现了成千上万的高科技公司,进而开创发展了电脑网络通讯软件医疗器械等新兴产业,成为了世界科学技术的研发中心。与此同时,硅谷的发展更辐射至南加州的洛杉矶-圣地亚哥地区,新兴产业在那里也蓬勃发展。加州的新兴产业在过去几十年里,吸引了大量的世界各地的人才,其中也包括受过高等教育的技术移民。加州的GDP,作为国家而论,在世界排名第六。
总体而言,新兴科技产业的从业人员与技术新移民,在政治上似乎更倾向于liberal,他们成为民主党选民的可能性要大一些。为了刺激新兴产业发展,新兴产业所在地的州市政府的政策相对宽松一些,这些政策与民主党的选战诉求似乎更接近一些(或者说民主党政客更愿意量体裁衣)。无独有偶,美国东西海岸的一些新兴产业比较繁荣的州,如麻州、纽约州、华盛顿州等,也是蓝州。
美国产业结构的变化,带来了传统产业与新兴产业之间的矛盾与鲜明对比。似乎可以这么说,共和党的一部分票仓与传统产业(如汽车钢铁能源房地产等)的所在地紧密相连,而民主党的一部分票仓似乎来自新兴产业地区更多一些。
有趣的是,由于加州房地产价格飙升,一些高科技公司从加州迁移至地广房产便宜的州,如德州。假如历史经验可以借鉴,在新兴产业“祸水东流”的作用下,保不齐30年后德州也由红转蓝了呢。
在这种情况下,共和党应该制定新的策略,解决如何吸引新兴产业地区的选票之问题。一味推行保守主义民粹主义,并不能保证红州不被新兴产业蚕食而由红转蓝。