信釋

剛去阿妞處《什麼“中國模式”？》跟帖：

“阿妞洋洋灑灑把“中國模式”從商鞅嬴政的“秦制”拉扯到鐮刀斧頭的“專制”也是地地道道的“中學為體”的宏大表現。

其實，澳人看到的曇花一現的“中國模式”只是個localized temporary surviving substitute of 英特那雄乃爾。

它不但不可複製，更是由本質決定的“應運而生，運竭而亡”的蜉蝣生物。

從內部而言，它是共產專制下故意放縱的資本主義生產模式，一旦“東升西降”出現苗頭，關閉資本主義生產的冷藏自然開啟。

從外部而言，它是國際資本主義故意放縱的共產主義政治模式，一旦“彎道超車”出現成果，關閉共產主義形態的剎車馬上逆轉風向。

是的，雙方都意識到“百年未見的大變局”的風雲際會似乎即將來臨——如果“business like usual”，能再給習近平幾年功夫。

擺在檯面上，雙方對比的不僅是GDP，更是軍事實力與經濟底蘊。

從軍事實力講，中俄伊肯定不占上風，否則他們早就動手了。

從經濟底蘊講，中國經濟藉以騰飛的根本在於外貿—你的釜底之薪在你的敵方手中。

“是凶不是吉，看誰先着急” - 川普給了驕傲的“中國模式”一個緊急剎車。

也給中國實現了一個“百年未見的大變局”——只不過不是習近平夢想的那樣。”

要從國際大舞台的角度講，所謂的“中國模式”是一場政治“苟合”——中共以為鑽進了國際資本主義的肚子，定能借到度過火焰山的芭蕉扇，因為我們輕易掌握了他們的供應鏈。而國際資本主義以為可以用金錢輕易“買斷”共產主義的生命線，因為“他們”正在一步步變成“我們”。

好一場“同床異夢”，兩處黃粱。

那麼教訓何在？

一，還是那句話：“先生總是要打學生的”——不清楚的可以查一查毛選。

二，投名狀是不可靠的。人家水泊梁山，投名狀等於生死文書，投一次管一生。看看中共，第一次投名狀是朝鮮，投給蘇聯，第二次是越南，投給美國，比孫悟空的七十二變還痛快——負面效果是信譽度太低，以後難派用場。

三，摸石頭過河真不容易。老毛在蘇聯那兒摸過一把，差點栽進去；老鄧在美國這兒摸一把，差點成功。習近平錢大氣粗，自摸了——又是不咋樣。

四，合在一起，就是自己永遠沒自立，別人也永遠沒靠住。

這就是“中共模式”的歷史總結。