山貨郎

台灣總統候選人之爭塵埃落定. 民進黨推出賴清德和蕭美琴作為正負總統候選人, 國民黨推出侯友誼和趙少康, 民眾黨推出柯文哲和吳欣盈.  這三組候選人政治觀點南轅北轍.  性格也迥然,  賴清德支持台灣獨立, 性格倔強, 屬於"一條道走到黑"之人, 在登記總統候選人的時候, 他宣稱他的總統使命就是要擊碎 "統一"的幻覺, 摒棄"一中老路",   這種激進的態度口號讓北京國台辦恨的牙根痒痒, 也讓華盛頓白宮驚得下巴落地, "一中"是中美關係的基石, 是中美三個公報承認的政治原則,  拋棄這個 原則, 等於桶了中國黑瞎子的眼睛, 也挑戰了美國比特犬的忍耐性. 不僅如此, 賴清德還挑選上了中共台獨份子通緝名單上的蕭美琴擔任自己的競選搭檔, 北京的憤怒可想而知. 這一組如果當選, 必定會比他們的前任更加激進地推動台獨, 也會遭到中國大陸更加激烈的反制, 台海爆發軍事衝突是大概率的事情. 

國民黨候選人侯友誼屬於"本土國民黨", 沒有所謂的外省人大陸情節, 有着長期地方執政經驗和成績, 但不具備總統所必須的政治魅力和胸懷,  多數選民厭倦了執政當局的腐敗,  希望通過這次大選"下架民進黨", 可侯友誼性格老實木訥,  不善言辭, 永遠是那句空洞無力的"猴猴捉呆雞"(好好做事情),  無法激起選民的熱情, 使得候的民意一直低迷, 和柯的支持度一直在伯仲之間,   國民黨和民眾黨都知道, 只有侯友誼和柯文哲聯合參選, 才有可能打敗賴清德, 實現選民期待的政黨輪替.  可在磋商過程中,  二人都把政黨利益和度對於總統寶座的垂涎置於選民期待之上, 斤斤計較於民調細微的差異, 誰也不肯當副手, 終至談判破裂, 形成如今三黨逐鹿中原之勢, 三個候選人之中, 賴清德明顯占據民意優勢, 這次大選很可能會重複 2000 年大選故事, 當時宋楚瑜分裂國民黨, 和國民黨候選人連戰抗衡競選總統, 結果讓陳水扁魚翁得利, 以 39%的低票當選.  百年前, 國民黨鼻祖孫中山為了避免分裂, 讓新生共和體制生存下來, 把總統寶座讓給了袁世凱, 自己去當一個小小的"鐵路督辦", 也就是鐵路部長. 這是他為何能被後世稱為"國父"原因.  ,國民黨活了一百年, 越活越糊塗. 像個村婦一樣追逐眼前的蠅頭小利.  

侯友誼的競選搭檔是趙少康, 他政治色彩屬於深藍, 頭腦清楚, 口才很好, 他有助於鞏固侯友誼的基本盤. 

再講民眾黨領袖柯文哲, 傑出的心臟科醫生, 自稱智商 157 , 遠遠高於常人,  外科醫生擅長於微觀世界, 缺乏大局觀, 這是柯文哲的致命傷, 他領導的民眾黨不支持統一, 但也不追求台獨, 提倡和大陸接觸, 兩岸一家親. 柯文哲痛恨民進黨的貪腐, 他也多次表示, 只有和國民黨合作才能把民進黨趕下台. 他創建的民眾黨基礎薄弱, 人才缺乏, 發展的唯一出路是和國民黨聯合, 利用國民黨的組織和財政資源壯大自己. 可他對於這一政治現實沒有清楚的認識, 在和國民黨談判之際, 以民意支持度高於侯友誼為資本, 漫天要價,  反覆無常, 特別是上周在馬英九的見證下和國民黨簽署了六點合作協議後不認賬, 使得雙方互信盡失. 終至破局.  台灣媒體披露破局是柯文哲身邊的女人使得壞, 他的大內管, 民眾黨總幹事黃珊珊是個權利慾極強之人, 她的哥哥黃曙光是蔡英文任命的潛艇負責人, 和民進黨關係淵源, 她本人認為民眾黨和國民黨的合作有礙於她的政治前途, 模仿袁世凱的兒子袁克定為了自己當太子, 製造民眾支持其父登基的虛假媒體報道, 哄袁世凱登基的做法, 幾個月來一直用虛假民調哄騙柯文哲, 說他的民調遠遠高於侯友誼, 足以單獨PK賴清德,  不需要和國民黨合作. 柯文哲信以為真, 故對和國民黨合作心意闌珊, 另外柯文哲是個孝子, 對母親唯命是從, 他老媽不喜歡國民黨, 反對柯文哲和國民黨合作.  柯文哲在這些女人的教唆下, 放棄了合作. 柯文哲為了應對保障競選資金來源, 選擇了具有大財團家庭背景的議員吳欣盈小姐作為自己的競選夥伴, 這樣選擇立刻招來媒體質疑, 一是違背了柯文哲自己長期渲染拒絕財團支持的承諾, 而是吳欣盈是個政治花瓶, 從政不到一年, 國會表現平平, 完全不具備付總統必須得政治資歷. 台灣藍綠媒體一致認為合作破局, 柯文哲因小失大,損失最大, 他對於總統大選, 恐怕`只剩下了"spoiler" 的作用, 意思是我選不上, 你也別選上, 柯文哲的支持者多數是年輕人, 這原本是賴清德的重要票源, 所以, 柯文哲很可能扮演賴清德終結者的角色. 

還有一個人需要提一下, 這就是已經退選的郭台銘. 他是鴻海老闆, 億萬富翁, 他爭取國民黨的總統提名, 但敗給侯友誼, 一直耿耿於懷, 不肯表態支持侯友誼.  郭台銘追逐權力的方法太過貪婪, 吃相難看. 上屆大選,  郭台銘和韓國瑜競爭國民黨總統提名, 郭落後於韓, 竟然直接對韓喊話: "你讓大哥我作一屆總統." 

民選體制的設計初衷是治國者必須實現對於選民的承諾, 但沒有幾個政客可以做到這一點,  來美國多年, 只見過一個政客認真履行自己對於選民的承諾, 他就是川普總統, 問題是他的政治承諾是對於支持他的少數選民做到, 這些選民的述求不代表美國主流民意, 他的承諾就具有了極端. 歧視和挑釁的性質. 台灣也一樣, 政客們也在對選民做美好誘人的承諾, 賴清德說和西方站在一條陣線上, 用威懾的方法來對付中國大陸是保持台灣現狀的最好辦法, 侯友誼說兩岸恢復交流溝通是降低戰爭風險的最佳辦法, 柯文哲說和大陸套近乎是最近的和平方案. 這次大選就是考驗台灣選民集體智慧的時候,  如果選民選擇賴清德, 那是台灣的宿命, 如果選擇其他二人, 那是台灣選民願意延續和平.

對於我個人而言, 希望賴清德當選, 理由不言而喻.