佳名

《浪淘沙》笑李玟

何以御群氓，雀噪空营。他人生死眼烦睁，唯有自家身受害，才要公平。
见利异常争，得后求名。黑帮强盗性相同，轮到分赃终内讧，正义何凭。

我为李玟之死，已经作了两首诗，写了两篇文章。第一首诗《叹李玟》是在我得知李玟不幸的消息后，对这位歌坛明星的惋惜和赞叹。第二首诗《再叹李玟》则是在她对《好声音》的哭诉的录音在网上流传时的感叹。仔细分析了李玟的录音和网上群氓的呱噪之后，我只能完成这曲《浪淘沙》笑李玟。

“平出于公，公出于道”，“公生明，偏生暗”。只有公，才有平，而公则是守道的结果。只要是公正的东西，一切都是透明的；而不敢说、不让人知的东西，一定是阴暗、丑恶的。有些人对他人受害、生死漠视，眼皮都懒得抬一下，却大言不惭，大讲主义，只有当自己成为一个受害者时，才大声疾呼正义。武汉封锁时，人们诉苦或喊冤，上海人大讲革命道义，高呼“中国加油”、“武汉加油”。当上海封城时，还是那些人开始哭诉自己和家人受到的不公待遇，这时就不再高呼“上海加油”了。

回头再说李玟，我为什么最后要嘲笑她？她知道不知道《好声音》的黑料？她听人劝了吗？她签约了没有？拿钱了没有？吃人家的海鲜了没有？既然《好声音》如此黑暗，难道只有她自己的队员受到了不公的待遇？她有没有为其他对里的学员喊过不公、抱过不平？凭什么当一半时间的“导师”的她，就能拿2000万？她觉得这公平吗？当她受到“羞辱”时，为什么不退钱、退赛？为什么当时不向《广电局》申冤、不向公众报黑料？这一切都是自作自受，她和其他的《好声音》导师一样，不过是五十步笑百步而已。有人说某“冠军”是用3000万买来的？他怎么知道？一定是他也花了钱，可惜才3万，只获得一个导师转身。既然3000万买冠军，一定是从3万、30万、300万起来的，如果只有一个人花钱收买，需要3000万吗？但凡有点脑徊的动物，都明白这个潜规则，失败者不一定就是受害者，也许是始作俑者。和那位向评委仍鞋一样的参赛者，心里或行为上都接受这种暗箱操作，只是自己技不如人、财力不济，人家买了个冠军，自己只能32进16，所以都是哑巴吃黄莲，默不作声，不能算是受害者。而那些现在跟着起哄的人，他的裤裆里一定也充满了黄泥一样的东西。买官卖官，其实都是有价的，你出3万，能买一个村长，应该知足了，不应该大喊冤枉，就因为有人买了个省长。

为社会和众人的公平努力的人，才有资格说正义、公平，为了自身利益求公正，那是打官司。黑人KING的行为，才可以称得上是为正义和公平。请大家不要和一群流氓一起呐喊，为贼分脏不平而内讧或被毒枭枪杀的毒贩喊冤、求公平、谈正义。看到利时必争，得利便想留名，这就是所谓的“正直”和“勇敢”的人，都是沽名钓誉者。从她的所作所为以及最后结局来看，李玟也不例外，她只是对自己的“受辱”而哭，并没有向他人求取公允，如果她的队员得了冠军，她肯定不会哭。

之所以这群氓能如此自由批判、揭露娱乐圈的黑暗，但对社会的不公或铁链女的悲惨遭遇不敢发声，就是因为养狗的人，知道怎样引导狗向谁咆哮：何以御群氓，雀噪空营。留一块空地、一片远离闹市树林，让那些鸟尽情地叫，我耳边就非常安静。这就是“舆论导向”的深奥之处。

《虞美人》叹李玟

痴情漫漫何时了，爱恨知多少？香消玉殒亦流芳，绝世红颜偏遇寡情郎。
巨星陨落随风去，依旧英容奕。总求相伴到天荒，岂料人生如梦事无常。

《七绝》再叹李玟

红颜薄命叹玟君，只怪心直太认真。选秀阴沟污垢秽，透明公正骗愚人。