艾理客

两党总统参选人都通过了初选的考验，人品，能力，政策不可能太离谱。谁执政都要为美国人民服务的，只是服务的群体有所偏重，取悦人民的政策有长期或是短期见效之分。

可大小忽悠们说，美国到了最危险的时刻，全看你手中的选票了。

为了胜选，都把对方描述成洪水猛兽。

为了胜选，都对选民们许诺，牛奶，面包，牛肉和天上的星星。

选民们也不会把政客的许诺太当真：有这点心意就好啦，事在人为嘛。

政治素人川普，据说是历届兑现竟选承诺最多的总统。

两党的有些理念，基本价值之争，就有区别了。

科技，教育，文化娱乐，及金融界的精英们大都是左派，激进派，支持民主党。

比尔盖茨，巴菲特，小札等科技富豪几乎倾其所有创立基金，帮助底层人民，令人钦佩。

理想很丰满，但现实很骨感。往往是事与愿违，越帮越穷。

社会是要给人民均等的机会，相同的起点，而不是相同的终点。

先考虑怎么挣钱，再考虑怎么分配。

不管每个人的能力大小，都必须通过努力来获得成果，这是基本价值观。

人人有：免于平困的“自由”，你有自由争取不贫困；

而不是有：免于贫困的“权利”，你无权不劳而获。

民主党支持：不公平就捣乱。马克思主义道理千条万绪，归根结底就是一句话：“造反有理。”

共和党：维持法律和秩序。

民主党要重建和昔日盟友的友好关系，步调协同一致；

共和党：德国等白眼狼，不用美元，用俄国能源，替他站岗还不管饭。

共和党：见证历史的东西不能毁。

民主党：“丑恶“历史为什么要留？砸雕塑，改名字。不破不立，破字当头，立也就在其中了。

两党都许愿：把产业带回美国。

去全球化？几乎不可能。

去中国化，没有G7的配合，也不可能。