新冠病毒的来源真相，新冠疫情的发生真相不应是小圈子里的秘密。
接续：谁设计、制造了新冠病毒（四）匪夷所思
https://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=628403
萨克斯教授与新冠溯源
6月15日的讲话
2022年6月15日，在马德里西班牙全球化智库GATE中心（Spanish globalisation think-tank Gate Centre）举行的一次国际会议上，著名经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey D. Sachs）教授发表讲话，他说：
“我将添加一个挑衅性的声明，它可能会让你震惊。。。我主持了柳叶刀CoVID-19委员会两年，经过两年的密集工作，我非常确信它来自美国实验室的生物技术，而不是来自自然界。。。这是生物技术的一个错误，不是自然溢出的意外。”
杰弗里·D·萨克斯教授是著名的经济学家、畅销书作家、创新教育家和可持续发展领域的全球领导者。萨克斯教授担任或担任过多项重要职务，包括哥伦比亚大学可持续发展中心主任，联合国可持续发展目标（SDG）倡导者小组成员，联合国可持续发展解决方案网络(SDSN)主席，联合国宽带发展委员会委员。2001年至2018年，萨克斯教授连续担任三任联合国秘书长的特别顾问，先后为科菲·安南(2001-2007年)、潘基文(2008-2016年)和安东尼奥·古特雷斯(2017-18年)建言献策。萨克斯教授还曾于2002年至2016年间担任地球研究所所长。
萨克斯教授领导应对了众多领域的复杂挑战，如债务危机，恶性通货膨胀，从中央计划经济向市场经济的过渡，艾滋病、疟疾和其他疾病的控制，摆脱极端贫困，气候变化等等，并作出了得到广泛认可的贡献。萨克斯教授是2015年蓝色星球奖的获得者之一，该奖是全球领先的环境领导力奖；2022年6月，萨克斯教授被授予第五届唐奖（Tang Prize）「永续发展奖」，唐奖是每两年遴选一次的世界学术大奖；萨克斯教授曾两次被《时代》杂志评为100位最有影响力的世界领导人；“纽约时报”称萨克斯教授“可能是世界上最重要的经济学家”，“时代”杂志称萨克斯为“世界上最著名的经济学家”，《经济学人》的一项调查将萨克斯列为在世的三位最有影响力的经济学家之一。
萨克斯教授是柳叶刀（The Lancet）COVID-19委员会的主席，该委员会设立于疫情爆发之初，著名医学期刊-柳叶刀（The Lancet）设立COVID-19委员会的目的就是“仔细调查SARS-CoV-2的起源”，并协助各国政府应对疫情。
生物-基因研究不是萨克斯教授的专业领域，但这不妨碍他基于常识、逻辑、良知，基于长期积累的跨领域的渊博学识，基于对政界、科学界的深入接触和高屋建瓴的透彻认知作出负责任的，理性、客观的判断。
8月2日的访谈文章
2022年8月2日，政治、文化杂志Current Affairs发表了其主编兼记者、政治评论员Nathan Robinson对萨克斯教授的专访文章：
Why the Chair of the Lancet’s COVID-19 Commission Thinks The US Government Is Preventing a Real Investigation Into the Pandemic
为什么《柳叶刀》的COVID-19委员会主席认为美国政府正在阻止对大流行的真正调查
https://www.currentaffairs.org/2022/08/why-the-chair-of-the-lancets-covid-19-commission-thinks-the-us-government-is-preventing-a-real-investigation-into-the-pandemic
文章篇首强调：
Prof. Jeffrey Sachs says he is “pretty convinced [COVID-19] came out of US lab biotechnology” and warns that there is dangerous virus research taking place without public oversight.
Prof. Sachs recently co-authored a paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences, calling for an independent inquiry into the virus’s origins. He believes that there is clear proof that the National Institutes of Health and many members of the scientific community have been impeding a serious investigation of the origins of COVID-19 and deflecting attention away from the hypothesis that risky U.S.-supported research may have led to millions of deaths.
接着，文章复述了萨克斯教授6月的公开讲话：
“I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I’m pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature, just to mention. After two years of intensive work on this. So it’s a blunder in my view of biotech, not an accident of a natural spillover. We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere. And I think for real reasons that they don’t want to look underneath the rug, the statement.”
下面是这篇访谈文章中文要点，部分内容为意译，其中的“我”即杰弗里·D·萨克斯教授。
1、新冠病毒来自美国实验室的生物技术，它不是自然界的产物（注，笔者认为新冠病毒不只是来自美国实验室的生物技术，它就来自美国实验室）。
2、在没有公众监督、公众问责的情况下，正在进行危险的病毒研究；有非常危险的生物技术研究被隐瞒在公众视野之外，美国支持了这些研究的大部分，导致COVID-19的病毒SARS-CoV-2很有可能是危险的病毒研究出现偏差而产生的（注，笔者认为，新冠病毒不是研究偏差或意外导致的，它是在目标明确的病毒改造研究中精心设计的预期产物）。
3、有明确证据表明，NIH（National Institutes of Health，美国国立卫生研究院）、科学界许多受人尊敬的成员、有权势者一直在阻碍对COVID-19起源的真正调查，并转移公众的注意力。
4、有足够的证据表明应该对此（新冠病毒的实验室来源可能性）进行调查。但事实上却没有对此展开调查，在美国没有，在任何地方都没有。他们不愿揭开真相是有原因的。
5、很多科学家明明知道新冠病毒结构的反常之处和该病毒在实验室中产生的真实可能性，却在公开场合极力宣扬，该病毒是自然产生的（注，并以科学的名义排斥异议，压制科学讨论，将实验室来源说抹黑为阴谋论）。
6、他们2月4日开始起草，3月发表的一篇叫做《近缘起源》的论文，在我看来，完全是假的，这是2020年被引用最多的生物论文，它说：这（种病毒）是绝对自然的。
注。萨克斯教授所说的《近缘起源》论文，指2020年3月17日发表于Nature杂志的
The proximal origin of SARS-CoV-2（新冠病毒的近端起源）
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
这是一篇用来“证明”“新冠病毒自然来源”，封口“新冠病毒实验室来源”，忽悠外行的谎言、欺诈论文，论文五位作者是：
美国斯克利普斯研究所的克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）、英国爱丁堡大学的Andrew Rambaut、美国哥伦比亚大学的W.伊恩·利普金（W. Ian Lipkin）、澳大利亚悉尼大学的爱德华·霍姆斯（Edward C. Holmes），美国杜兰大学的罗伯特·f·加里（Robert F. Garry）。
五位论文作者的所属国澳大利亚（AU）、英国（UK）、美国（US）恰好是AUKUS军事联盟（奥库斯-澳英美三国军事联盟）的成员国。
笔者
科学界为什么，为谁捂盖新冠病毒来源真相？（中）
一文的“谎言七”部分对该论文的错误之处、欺诈之处作过剖析。
7、有大量的理由相信危险的病毒研究正在进行中，但是NIH和科学家们对此闭口不提，从第一天起，他们就一直（全力宣扬自然来源论，）隐藏（自然来源之外的）另一种可能性。
8、我为什么不信任他们（指宣扬自然来源论者）？因为他们的（自然来源）假设有很多漏洞，但他们却不考虑其它假设，不去仔细研究非常合理的实验室创造假设。
9、对病毒基因的危险操纵（改造）实验曾引起很多人的警觉。实际上在2014年有一个暂停（指Obama政府2014年10月17日颁布的SARS、MERS、流感三类危险病原体功能增益研究暂停令）。但这类研究的倡导者继续推进，他们说做这种危险的病原体研究是多么重要，他们申请豁免，他们得到了豁免，最终在2017年取消了禁令（指2017年12月19日Trump政府撤销Obama暂停令，全面重启了危险病原体功能增益研究，重新以联邦资金资助从事此类研究的科学家）。
10、他们（指一些从事病毒改造研究的科学家）对此感到自豪，因为他们在技术层面上是天才。他们不需要手里有生物病毒，他们只需要序列。你能想象吗？只要有一串字母（基因序列），就能构建出生物病毒（指拉尔夫·巴里克等人2000年发明的反向遗传平台，可基于基因序列构建、合成冠状病毒，获得活性毒株，并能通过基因序列的（文本）编辑、设计，高度灵活、高度便利、无痕迹地改造冠状病毒。这意味着，设计新冠病毒，核心工作就是设计新冠病毒的基因序列，设计出了新冠病毒的基因序列，就能使用反向遗传平台合成新冠病毒，获得活性毒株）。
11、我在过去几年通过与许多科学家交谈了解到：现在（科学界）利用生物（基因）技术来做危险事情的技术能力是非同寻常的。我想知道做了什么。我也想知道其他国家的政府在做什么，而不仅仅是我们的政府。
12、科学家们的行为不像科学家。。。他们试图创造一种叙事（应指自然来源说），把我们的注意力从另一个问题上转移开。现在，我再强调一下，这两个假设我们都没有确凿的证据。但我们确实有确凿的证据表明，官方一直试图让我们远离实验室创造假说。
13、有一件事对我来说是相当清楚的，那就是在生物防御或其他名义的遮蔽下，有太多危险的研究正在进行，这些研究没有得到适当的控制。。。。政府说“不要插手这件事，那是我们的事，与你无关。。。。这是机密，这是秘密。”
14、作为柳叶刀COVID-19委员会主席，我所得到的最有趣的东西来自NIH。我们依据美国《信息自由法》(Freedom of Information Act，FOIA)，要求NIH披露SARS类病毒研究档案，NIH向我们提供了档案，但是，被修改过的（应当是被涂改、遮蔽）的档案内容多达290页。
15、我发现我们（指美国）有很多数据（可用于溯源调查），但（溯源调查者）现在还无法得到。。。我想要清晰、独立的科学调查和透明度。。。但现在我们知道，我们所处的环境是，政府正在努力隐藏我们进行真正调查、评估所需的数据。
（未完待续）
